272 J. Rosenthal: 



Hierbei war jedoch auf die Richtung des reizenden InductionsstTomes 

 keine Rücl^sicht genommen. Diesen Mangel ergänzt der folgende Versuch. 



Der Inductionsstrom ging durch den rechten Gastroknemius in auf- 

 steigender, durch den linken in absteigender Richtung. Der constante 

 Strom hatte die entgegengesetzte Richtung, war also im rechten Gastro- 

 knemius absteigend, im linken aufsteigend. Die Latenzzeiten waren: 



rechts : lluks : 



ohne Strom .... 0-016 0-016 



mit Strom 0-030 v 0-021. 



Die Richtung des constanten Stroms wird gewechselt, während die des 

 Inductionsstroms ungeändert bleibt. Mau erhält: 



rechts : links : 



ohne Strom .... 0-015 0-015 



mit Strom ..... 0-0225 0-016 



ohne Strom . . . . 0-017 0-017 



mit Strom 0.029 0-024. 



Der constante Strom wird abermals umgekehrt, so dass seine Richtung 

 wieder die entgegengesetzte ist wie die des Inductionsstroms. Man erhält: 



rechts : liulcs : 



ohne Strom .... 0-0175 0-017 



mit Strom 0-028 0-0166. 



Stellen wir die durch den constanten Strom bewirkten Verlängerungen 

 des Lateuzstadiums zusammen, so erhalten wir: 



für den aufsteigenden Strom 



bei gleicher Richtung mit dem Inductionsstrom 0-0075 und 



0-012 Secunde, 

 bei entgegengesetzter Richtung 0-005 und — 0-001 Secunde, 



für den absteigenden Strom 



bei gleicher Richtung 0-001 und 0-007 Secunde, 



bei entgegengesetzter Richtung 0-014 und 0-0105 Secunde. 



Ein deutlicher Einfluss der Stromrichtung ist aus diesen Zahlen nicht 

 zu erkennen. Sowohl der aufsteigende, wie der absteigende Strom ver- 

 längern im Allgemeinen das Latenzstadium. Die Wirkung des ersteren 

 scheint im Ganzen genommen sicherer zu sein, da beim absteigenden Strom 

 die Wirkung zuweilen sehr gering oder gar negativ ist, Avas beim auf- 

 steigenden Strom seltener vorkommt. Ein Zusammenhang der Wirkung 



