ZuE Lehee vom Elekteotonus. 301 



Also von einer Schwächung der elektrotonischen Stromzuwächse mit 

 Verkürzung- der Strecke jenseits der Ableitung bei den Nerven, im Gegen- 

 satz zu dem Matteucci-Hermann'schen Schema, keine Spur! 



Wir wollen jetzt mit Anführung folgendes Unterschiedes zwischen 

 den elektrotonischen Erscheinungen an den Nerven und den Polarisations- 

 erscheinungen an einem feuchten cylindrischen Leiter mit polarisirbarem 

 Kerne schhessen. 



Es wurde auch schon von E. du Bois-Reymond festgestellt, dass 

 das Anlegen eines Leiters an die ableitende und intrapolare Strecke einen 

 gewissen Einfluss auf die Stärke der abgeleiteten Ströme hat. Wir haben 

 schon oben eine Tabelle (XI) angeführt, welche die meisten der betreffenden 

 Erscheinungen wiedergiebt und zwar für den X. splanchnicus eines Ochsen, 

 und wir halten es für überflüssig, noch ähnliche von uns erhaltene Zahlen 

 hinzuzufügen. Stellt man jetzt analoge Versuche an den Schemas mit polari- 

 sirbaren Kernen an, indem das Anlegen eines Leiters durch die partielle Ver- 

 grösserung des Durchmessers des flüssigen Leiters ersetzt wird, so wird man 

 auch hier sowohl quantitative, als auch qualitative Unterschiede wahrnehmen. 



Erstens übt die Einführung der verdickten Stelle zwischen die intra- 

 polare und die abgeleitete Strecke, was dem Anlegen eines Leiters an die ab- 

 leitende Strecke entspricht, bei weitem nicht einen so verstärkenden Einfluss aus, 

 wie im Falle der Nerven. Zweitens bewirkt die Einführung der verdickten 

 Stelle in die der Ableitung nähere Hälfte der intrapolaren Strecke, inclusive 

 die betreffenden Pole, eine unbedeutende Verstärkung; dagegen die Einfüh- 

 rung der verdickten Partie in die entferntere Hälfte der intrapolaren Strecke, 

 auch inclusive die entfernteren Pole, die abgeleiteten Ströme schwächt. Nun 

 giebt bekanntlich das analoge Verfahren bei den Nerven die entgegen- 

 gesetzten Resultate, nämlich bedeutende Schwächung der abgeleiteten Ströme 

 beim Anlegen des Leiters an die der Ableitung nähere Hälfte der intra- 

 poiaren Strecke und eine unbedeutende Verstärkung dieser Ströme beim 

 Anlegen des Leiters an die entferntere Hälfte. 



Witebsk, Juli 1883. 



