4 Franz Boll: 



welche das Licht und die Farben percipiren", definirtc, nenne ich jetzt 

 „Sehelemente", überzeugt, damit die für sie zutreffendste Bezeichnung 

 gefunden zu haben. 1 



Weitere Ueberlegungen über die physiologische Beschaffenheit dieser 

 Wesen ergaben, dass jedem einzelnen Sehelemene zwei bestimmte Eigen- 

 schaften zugeschrieben werden müssen; nämlich 



erstens: Die Fähigkeit, eine vollständige Licht- und Farbenempfindung 

 ^zu vermitteln, cl. h. jede einzelne der für unser Auge existirenden Licht- 

 und Farbenverschiedenheiten in ihrer charakteristischen Besonderheit zur 

 Empfiindung zu bringen. Und 



zweitens: Ein bestimmtes „Localzeicheu", cl. h. ein besonderes Eni- 

 pfindungsmoment , durch welches wir die Erregung jedes einzelnen Seh- 

 elements als diesem allein eigenthümlich zu empfinden und von der Er- 

 regung aller anderen Sehelemente zu unterscheiden im Stande sind. 2 



Die erste dieser beiden jedem einzelnen Sehelemente zugeschriebenen 

 Eigenschaften, die vollständige Licht- und Farbenempfindung ist unzweifel- 

 haft für sämmtliche Sehelemente identisch; d. h. das Sehelement A und 

 das Sehelement B empfinden jeden bestimmten Farbenton von gegebener 

 Helligkeit nicht in verschiedener, sondern offenbar in identischer Weise. 

 Wir gelangen also zu der Vorstellung, dass die einzelnen Sehelemente in 

 Bezug auf ihre Licht- und Farbenempfindung unter sich vollkommen gleich- 

 artig sind und dass der zwischen den einzelnen Sehelementen bestehende 

 physiologische Unterschied allein durch die Verschiedenheit ihrer „Local- 

 zeicheu" bedingt wird. 



1 Mit Bücksicht auf das Bild von der lichtempfindlichen Mosaik hätte es nahe 

 gelegen, für die Sehelemente eine an diesen Begriff sich anlehnende Bezeichnung ein- 

 zuführen. Dies ging jedoch aus dem Grunde nicht an, weil die deutsche und mit ihr 

 die meisten europäischen Sprachen nur „Felder" einer Mosaik, eines Schachbretts u. s. w. 

 kennen, und der damit zu bildende Name „Sehfeld" in der physiologischen Optik be- 

 reits fest vergeben ist. Auf die Bildung einer entsprechenden griechischen Bezeich- 

 nung zurückzugreifen, erschien deshalb unthunlich, weil keines der beiden aus dem 

 Griechischen für das Mosaikelement überlieferten Ausdrücke: ipT](pog und yövÖQOs, eine 

 phonetisch richtige Wortverbindung zulässt. Die Bezeichnung „Elements photestlie- 

 tiques" (Milne Edwards) scheint mir weniger gut als die meinige, einmal, weil sie 

 läuger ist und zweitens weil die „Lichtempfindung", der sie allein Bechnung trägt, 

 weniger aussagt, als der Begriff „Sehen", in welchem die den Sehelementen unzweifel- 

 haft zukommende Nebenempfindung implicite mit enthalten ist. 



2 „Was die durch den Gesichtssinn erhaltenen Zeichen betrifft, so sind sie ver- 

 schieden nach Intensität und Qualität, das heisst nach Helligkeit und Farbe, und 

 „ausserdem muss noch eine Verschiedenheit derselben bestehen, welche abhängig ist von 

 „der Stelle der gereizten Netzhaut, ein sogenanntes Localzeicheu". Helmhol tz, 

 Physiologische Optik. S. 797. 



