10 Feanz Boll: 



dass die physiologischen Sehelemente sich stets und üherall unter einander 

 berühren und keinerlei Lücken zwischen sich frei lassen. 



3) Die Summe der in jeder Ketina enthaltenen Stäbchen und Zapfen 

 ist unzweifelhaft viel zu zahlreich, als dass jeder einzelne Zapfen und jedes 

 einzelne Stäbchen mit einem physiologischen Sehelemente identificirt werden 

 könnte. Die einzelnen Stäbchen und die einzelnen Zapfenaussenglieder 

 sind beim Menschen und bei den Säugethieren oft nur sehr wenig dicker 

 als die Primitivfasern im Stamme des N. opticus. Aber auch wenn z. B. 

 die ganz exorbitante Annahme gemacht wird, der Querschnitt jeder ein- 

 zelnen Nervenprimitivfaser sei zehnmal so klein , wie der Querschnitt eines 

 Stäbchens oder eines Zapfenaussengliedes, — was wäre dann das Kesultat? 

 Die musivische Schicht könnte dann immer nur einen Flächenraum ein- 

 nehmen, der nicht grösser wäre, als zehn neben einander flächenhaft proji- 

 cirte Querschnitte des Sehnerven. Damit aber kommt man bei der Re- 

 tina noch nicht weit: bei den meisten "Wirbelthieren ist die Flächenaus- 

 dehnung der Retina (und mit ihr der musivischen Schicht) mindestens 

 50 mal oder auch 100 mal grösser als der Sehnervenquerschnitt. 



4) Noch ein anderes teleologisches Moment: Wozu die enorme Feinheit 

 der Stäbchen und Zapfen bei allen Säugethieren, auch bei solchen, die sehr 

 schlecht oder gar nicht sehen, wie das Kaninchen oder die Fledermaus? 

 Wozu ist die Retina auch dieser Säugethiere mit ebenso feinen percipirenden 

 Organen ausgestattet, wie der gelbe Fleck der menschlichen Retina? Wozu 

 ferner auch die Ausstattung der physiologisch so viel unvollkommener 

 functionirenden peripheren Netzhautpartien mit Sehelementen von gleicher 

 Feinheit, wie im Netzhautcentrum? 



Zweiter Satz : Die Sehelemente können nicht identisch sein mit den Stäb- 

 chen allein. 



Beweise: 



1) Auch hier will ich wieder meinen stärksten Einwand voranstellen, 

 welcher lauftet: Wenn die Stäbchen die morphologischen Sehelemente sind, 

 — was sind dann die Zapfen und wozu dienen sie? Man kann doch über 

 sie nicht so geradezu zur Tagesordnung hinweggehen und ignoriren, dass 

 sie in der Retina des Menschen und der Säugethiere ganz genau in ebenso 

 charakteristischer Weise angeordnet sind, wie die Stäbchen, und gleichfalls 

 eine Mosaik bilden, die, für sich betrachtet, gerade genau so gut darauf An- 

 spruch machen kann, mit der lichtempfindlichen Mosaik der physiologischen 

 Sehelemente identificirt zu werden, wie die Stäbchenmosaik. Jeder, welcher 



einführe, diese allein in derjenigen Bedeutung zu verstehen sind, die ihnen nach den 

 Arbeiten von Charles Darwin unzweifelhaft zugestanden werden muss. 



