12 Fkanz Boll: 



4) Ebenso vergleiche man über die unzweckmässige Feinheit der Zapfen- 

 aussenglieder das oben Gesagte (Vierter Beweis für den ersten Satz). 



5) Ueberall, mit Ausnahme des Netzhautcentrums, finden sich beim 

 Menschen und bei den Säugethieren die Zapfen durch mitunter sehr breite 

 Zwischenräume getrennt , welche von den Stäbchen eingenommen werden. 

 Unmittelbarer Contact der einzelnen Sehelemente mit ihren Nachbarn ist 

 aber physiologische Voraussetzung. Es können daher die Zapfen nicht die 

 morphologischen Sehelemente sein. 



Thesen: 



V. Die Sehelemente können nicht identisch sein mit den Stäbchen und 



Zapfen zusammengenommen. 

 VI. Die Sehelemente könuen nicht identisch sein mit den Stäbchen allein. 

 Vn. Die Sehelemente können nicht identisch sein mit den Zapfen allein. 



B. Zweiter Abschnitt, in welchem nachgewiesen wird, welche 



morphologischen Elemente der musivischen Schicht allein mit 



den Sehelementen identificirt werden können. 



Die Auseinandersetzungen des vorhergehenden Abschnittes dürften wohl 

 jeden meiner Leser von der absoluten Unmöglichkeit überzeugt haben, die 

 Frage nach der Natur der Sehelemente innerhalb des Kreises der herge- 

 brachten Vorstellungen über die physiologische Bedeutung der Stäbchen 

 und Zapfen zu entscheiden. Mir persönlich ward diese Unmöglichkeit eigent- 

 lich schon in dem ersten Augenblicke klar, als ich mich mit der Anatomie 

 der Retina und dem Studium der physiologischen Optik eingehender zu be- 

 schäftigen anfing. Mein ursprüngliches und einfachstes Raisonnement war 

 dieses: die Sehelemente müssen, ebenso wie physiologisch auch morpholo- 

 gisch gleichartig sein: sie können folglich nicht durch zwei verschieden- 

 artige Formelemente (Stäbchen und Zapfen), sondern müssen durch eine 

 einzige Art von Formelementen vertreten sein. Diese einzige Art von Form- 

 elementen kann aber weder mit den Stäbchen, noch mit den Zapfen iden- 

 tisch sein, weil sowohl die erste wie die zweite dieser beiden Annahmen, 

 eine jede isolirt verfolgt, zu völlig absurden und unmöglichen Consequenzen 

 führt. Mit dieser einfachen Ueberlegung war die Frage der Stäbchen und 

 Zapfen (in negativem Sinne) ein für alle Male für mich erledigt: die Wi- 

 dersprüche, welche innerhalb der hergebrachten Vorstellungsweise über die 

 physiologische Bedeutung der Stäbchen und Zapfen bei jedem Schritte mir 



