Thesen und Hypothesen zur Licht- und EabbenempfindunGt. 25 



Innengliedes als den empfindlichen Abschnitt (Ellipsoid W. Krause) be- 

 zeichnen." 



Unabhängig von W. Müller hatte auch ich mich schon lange mit 

 diesem eigentümlichen Organe beschäftigt und war zu demselben Resultat 

 gelangt wie er, dass es nämlich ein constantes Structurelement der Stäbchen 

 sowohl wie der Zapfen darstelle: wenigstens hatte ich es in den Stäbchen 

 und Zapfen aller Thiere, die ich darauf untersuchte, demonstriren können. 

 Unter diesen Umständen glaubte ich formell sogar noch einen Schritt weiter 

 gehen zu können, als W. Müller, indem mir nunmehr die alte Einthei- 

 lung der Stäbchen und Zapfen in Innenglied und Aussenglied hinfällig ge- 

 worden und dafür die Einführung einer neuen, dem anatomischen That- 

 bestande genauer entsprechenden Terminologie nothwendig erschien. Ich 

 unterscheide seitdem an den Stäbchen sowohl wie an den Zapfen die drei 

 Abschnitte: Innenglied, Linse und Aussenglied. Den neuen Terminus „Linse" 

 habe ich deshalb gewählt, weil mich die bisherigen Bezeichnungen für dieses 

 Organ gleichmässig wenig befriedigten. Opticus-Ellipsoid (W. Krause) ist 

 ungenügend aus zwei Gründen, einmal weil durchaus nicht alle „Linsen" 

 ellipsoidisch sind und zweitens weil eine intimere Beziehung des N. opticus 

 gerade zu den „Linsen" keineswegs nachgewiesen ist. Der von W. Müller 

 gewählte Terminus „empfindlicher Abschnitt"' beruht allein auf einer „Ver- 

 muthung", die höchst wahrscheinlich ganz und gar falsch ist. Der „linsen- 

 förmige Körper" M. Schnitze 's enthält endlich eine Tautologie: ein linsen- 

 förmiger Körper, noch dazu wenn man ihm ein charakteristisches starkes 

 Lichtbrechungsvermögen zuschreibt, ist eben eine Linse. Wo dieser ein- 

 fache Ausdruck zu Verwechselungen mit der Kry stalllinse des Auges führen 

 könnte, kann man ja sehr bequem die Composita Stäbchenlinse oder Zapfen- 

 linse gebrauchen. 



Dieser Ueberblick über die Morphologie der Stäbchen und Zapfen hat 

 uns also zunächst das Resultat ergeben, dass diesen beiden Bildungen genau 

 das gleiche anatomische Structurprincip zu Grunde hegt, und dass die einen 

 wie die anderen aus derselben Trias morphologischer Elemente zusammen- 

 gesetzt sind, die ich als Innenglied, Linse und Aussenglied bezeichne. Aus 

 ihrem principiellen Bau ist also kein unterscheidendes Merkmal zwischen 

 beiden herzuleiten: die zwischen ihnen bestehenden Unterschiede müssen 

 also in besonderen Eigenthümlichkeiten ihrer einzelnen Theile gesucht werden. 

 Wir müssen also uns fragen, ob in dem Bau der Innenglieder, der Linsen 

 oder der Aussenglieder der Stäbchen und der Zapfen charakteristische Unter- 

 schiede gegeben sind, welche dazu dienen können, die eine Kategorie prin- 

 cipiell von der anderen zu unterscheiden. 



Derartige, für die eine oder die andere der beiden Kategorien charak- 

 teristische Structureigenthümhchkeiten ist bisher weder an den Innen- 



