32 Feanz Boll: 



concentriren. 1 Heute ist meine Ansicht über die Function der Linsen noch 

 genau dieselbe wie damals. Ich betrachte ihre Anwesenheit zwischen Innen- 

 glied und Aussengiied an einer Stelle, wo ihre dioptrische Function nur dem 

 letzten allein zu Gute kommen kann, als einen entscheidenden Beweis da- 

 für, dass in der Frage nach dem Orte, wo die Lichtempfindung zu Stande 

 kommt, die Innenglieder überhaupt gar nicht und allein nur die Aussen- 

 glieder in Betracht gezogen werden dürfen. Ob den Linsen selbst ausser 

 der von mir an ihnen nachgewiesenen dioptrischen Function noch eine zweite 

 sensitive Function zukommt, wie W. Mülle-r vermuthet, halte ich vor der 

 Hand für ganz ausserordentlich unwahrscheinlich. 



In diesem Unglauben bestärkt mich ausser zahlreichen anderen Er- 

 wägungen noch ein ganz besonderer anatomischer Grund , ein anatomisches 

 Verhältniss, auf welches ich bei Betrachtung der Abbildungen W. Müller's 

 aufmerksam wurde, das ihm selber aber entgangen zu sein scheint: das 

 Hintereinander der Stäbchen und Zapfen, welches W. Müller entdeckt hat 

 und auf das er mit Recht so grosses Gewicht legt, ist nur mit Rücksicht 

 auf die Aussengiieder allein anatomische Thatsache. Allein die Aussenglieder 

 der Stäbchen liegen wirklich in einem besonderen Niveau hinter denen des 

 Zapfen und sie beginnen erst dann, wenn die Aussenglieder der Zapfen 

 aufgehört haben, und nur wenn er die Aussengiieder seiner Betrachtung zu 

 Grunde legt, hat W. Müller Recht, wie er thut, von zwei hintereinander 

 gelegenen lichtempfindlichen Schirmen zu sprechen. Diese Betrachtungs- 

 weise aber ist auf die Linsen, W. Müller's empfindliche Abschnitte, durch- 

 aus nicht mehr in allen Fällen anzuwenden, sondern sie wird mehrfach 

 hinfällig dadurch, dass die Linsen der Zapfen mit denen der Stäbchen in 

 ein und dasselbe Niveau zu liegen kommen, was mit den Aussengliedern 

 dieser beiden Elemente niemals der Fall ist. 



Ich will nicht behaupten, dass diese von der dioptrischen Function und 

 der Lage der Linsen hergenommenen Erwägungen an und für sich schon 

 ausreichend seien, um allein die Aussengiieder als den ausschliesslichen Ort 

 der Lichtempfindung hinzustellen. Ein wirklich vollständiger Beweis für 

 die Richtigkeit dieses Satzes ist doch erst durch die Entdeckung des Seh- 

 rothes und durch die objective Demonstration herbeigeführt worden, dass 

 dieses und die an es sich knüpfende physiologische Veränderung sich stets 

 ausschliesslich auf die Aussengiieder beschränkt. Aber auch nach und neben 

 einer derartig entscheidenden Entdeckung behalten unsere Untersuchungen 

 über die Linsen doch einen ihnen eigentümlichen Werth. Sie hören frei- 

 lich auf als Beweise a priori zu gelten und werden dafür zu Corollarien, 



1 Beiträge zur physiologischen Optik. I. Das Sehen mit zusammengesetzten Augen 

 und der Leeuwenhoelc'sche Versuch. Dies Archiv. 1871. S. 1. 



