Neue Studien übee Athembewegungen. 61 



seine regelmässigen Bewegungen wieder aufzunehmen, sobald man das 

 Nervenende aufhebt, ohne den Nerven auf den Elektroden zu verrücken. 

 Fig. 10 zeigt einen solchen Fall von, wie ich es nenne, falscher Ner- 

 venreizung durch Nebenschliessung (s. die folgende Mittheilung). 

 Bei dem Zeichen + wurde die Nebenleitung durch den Hals des Thieres 

 geschlossen, bei dem Zeichen / wieder aufgehoben. Man kann den Ver- 

 such beliebig oft wiederholen. Die Ermüdung der fortwährend gereizten 

 Vagusfasern schadet nichts, da sie ja physiologisch vollkommen unwirk- 

 sam sind und nur die Bolle eines Leiters spielen. Denn die Erklärung 

 für diese Erscheinung ist offenbar folgende: Legt man das peripherische 

 Ende des Nerven auf den Hals, so bietet sich den Strömen eine ver- 

 zweigte Leitung dar, und sie theilen sich. Ein Theil geht durch das 

 Nervenstück zwischen den Elektroden -- dieser ist wirkungslos, weil das 

 Thier stark chloralisirt ist. Der andere Theil geht durch das centrale und 

 periphere Nervenstück und durch den Körper des Thiers. Im letzteren 

 breiten sie sich nach den Gesetzen der Stromvertheilung in unregelmässig 

 gestalteten Leitern aus. Nur da, wo sie ein- und austreten, können sie 

 eine genügende Dichte erlangen, um zu wirken. Aber gerade da treffen 

 sie auf die Fasern des Laryngeus superior, und da dieser durch das Chloral 

 seine Wirkung nicht verloren hat, so reagirt er und das Zwerchfell erschlafft. 



Ebensowenig kann es aber zweifelhaft sein, dass auch durch unipolare 

 Ableitung eine solche Miterregung des Laryngeus superior stattfinden kann, 

 wenn das periphere Ende des Vagus auch nicht auf den Weichtheilen des 

 Thiers aufliegt. Man braucht nur dazu hinreichend starke Inductionsströme. 

 Es scheint freilich heutzutage förmlich lächerlich gefunden zu werden, wenn 

 man die Vermuthung ausspricht, der oder jener Erfolg könnte durch uni- 

 polare Wirkung bedingt gewesen sein. Manche Autoren erklären auch feier- 

 lich, sie hätten diese Fehlerquelle sorgsam vermieden. Und doch bin ich 

 davon durch das Studium ihrer Arbeiten nicht immer überzeugt worden, 

 wenigstens habe ich den Beweis dafür nicht immer gefunden. Wenn man 

 Inductionsströme anwendet, welche die von mir benutzte obere Grenze (100 mm 

 Kollenabstand bei dem beschriebenen Apparat und der nicht sehr starken 

 Thermosäule) stark übersteigen, dann ist man eben dieser leidigen Neben- 

 wirkung nicht mehr Herr. 



In den folgenden Artikeln gedenke ich meine Erfahrungen über mecha- 

 nische und chemische Vagusreizung und über die Folgen der Vagusdurch- 

 schneidung mitzutheilen. 



