Ueber unipolare Nervenreizung und falsche Nerven- 

 reizung durch Nebenleitung. 



Von 

 I. Rosenthal. 



Die Versuche, über welche ich im Folgenden berichten werde, wurden 

 schon vor vielen Jahren in Berlin angestellt, zum Theil unter Beihülfe 

 meines werthen Freundes Paalzow in dem damals unter seiner Lei- 

 tung stehenden physikalischen Cabinet der k. Artillerie- und Ingenieur- 

 schule. Ihre Veröffentlichung unterblieb damals aus zufälligen äusserlichen 

 Gründen. Zu einer kurzen Erwähnung derselben auf der Münchener 

 Naturforscherversammlung wurde ich durch eine Mittheiluug des verstor- 

 benen C. Sachs veranlasst. Sie kamen mir wieder iri's Gedächtniss, als 

 ich Beobachtungen über die unipolaren Wirkungen am Vagus anstellte. 

 Da sie immerhin von einigem Interesse sein dürften, so will ich jetzt kurz 

 über sie berichten. Ich beginne mit Thatsachen, welche im Wesentlichen 

 schon von Hrn. E. du Bois-Reymond bei seiner ersten Beschreibung der 

 unipolaren Zuckungen in den „Untersuchungen über thierische Elektrizität" ] 

 erwähnt wurden. 



Verbindet man den einen Pol der secundären Rolle eines Inductoriums 

 mit dem Nerven eines Nervmuskelpräparates, welches isolirt auf einem 

 Glasträger liegt, so erhält man in der Regel keine unipolare Wirkung, so 

 lange der andere Pol der secundären Rolle isolirt ist. Leitet man jedoch 

 diesen zur Erde ab, so zuckt der Muskel bei nur einigermaassen starker 

 Inductionswirkung (Inductorium von der gewöhnlichen Art mit übereinander- 

 geschobenen Rollen, ein Grove als Erreger). Verbindet man dagegen den 

 Muskel mit der Inductionsrolle , so erhält man bei der angegebenen An- 

 ordnung niemals Zuckungen. Diese treten aber sofort auf, sobald man den 

 Nerven ableitend berührt oder auch nur mit einem isolirten Conductor 



1 A. a. 0. Bd. I. S. 423-438. 



