72 J. v. Keies und Henry Sewall: 



Summirung entgegengesetzt gerichteter Keize. Es kann als 

 selbstverständlich gelten, dass hei einem Intervall Null die beiden entgegen- 

 gesetzt gerichteten elektromotorischen Kräfte sich ganz oder theilweise auf- 

 heben und nur eine Wirkung der Differenz zum Vorschein kommt. Dem- 

 entsprechend ist SE = beim Intervall Null. Aber bemerkenswerther Weise 

 findet diese Aufhebung, also eine Subtraction an Stelle der Summation der 

 Beize, noch Statt, wenn das Intervall von Null verschieden ist. 



Sucht man das Intervall, welches nothwendig ist, damit beim Doppel- 

 reiz Zuckungen überhaupt entstehen, so findet man dasselbe natürlich von 

 der Intensität der Reize wesentlich abhängig; je stärker diese sind, um so 

 mehr kann man im Allgemeinen das Intervall verringern, ehe man SE 

 verschwinden sieht. Macht man den ersten Reiz massig stark und den 

 zweiten schwach, so kann man in relativ grossen Intervallen noch eine „Sub- 

 traction" des Reizes beobachten. So findet man in der am Schlüsse mit- 

 getheilten Tabelle eine Verminderung (SE<1 allein) noch bei einem Inter- 

 vall von • 0024 Secimden. Wird alsdann das Intervall weiter gesteigert, so 

 erhält man ein sehr schnelles Ansteigen der Summation, S ^schneidet S G. 



Aber auch im weiteren Verlaufe zeigt sich die Wirkung von SE und 

 S G im Allgemeinen nicht gleich. 



Die Anfangs gestellte Frage ist hiermit für den curarisirten Muskel 

 im Wesentlichen beantwortet. Es giebt einen Werth, unter welchen das 

 Intervall der beiden entgegengesetzt gerichteten Stromstösse nicht sinken 

 darf, wenn noch Summirung ihrer Wirkungen eintreten soll; unterhalb des- 

 selben tritt statt der Summation eine Subtraction ein. Dies Intervall ist 

 beim curarisirten Muskel zwar noch sehr klein, es liegt, kann man sagen, 

 etwa bei ^300 — Vi 000 Secunde; immerhin ist es gross genug, um den Er- 

 folg nicht auf eine einfache physikalische Aufhebung der Stromstösse 

 schieben zu können. 



Die genauere Zergliederung des Thatbestandes führte uns zunächst zu 

 der Notwendigkeit, das Verhalten der einzelnen Theile der Muskeln zu 

 isoliren. Aus den Versuchen von Biedermann geht mit Nothwendigkeit her- 

 vor, was auch schon vorher wahrscheinlich war, dass die Oeffnungsinductions- 

 schläge in der That nicht den ganzen Muskel gleichzeitig erregen, sondern 

 die Erregung an der Kathode entsteht, um von dort durch den Muskel sich 

 fortzupflanzen. Dem entsprechend muss sich das, was wir als Verkürzung 

 des ganzen Muskels beobachten, zusammensetzen aus der Verkürzung der 

 einzelnen Theile, welche unter einander durchaus nicht gleich zu sein 

 brauchen. Namentlich konnte das bei der Summation entgegengesetzten 

 Reize in Betracht kommen. Um über das Verhalten der einzelnen Stücke 

 Aufschluss zu erhalten, haben wir nicht, wie Biedermann, den Muskel 



