180 Verhandlungen der Berliner 



garten, 1 der diese Versuche nachmachte, und Senft leben besteht nur in einem 

 Punkte eine Differenz der Auffassung. Während nämlich Senf tleben die Zellen 

 der ersten Invasion für ausgewanderte weisse Blutkörperchen hält, erklärt sie 

 Baumgarten für gewucherte Endothelzellen des peritonealen Belages. Diese 

 Differenz der Auffassung, die in gewisser Beziehung von erheblicher Bedeutung 

 ist, kommt hier nur wenig in Betracht. Ich persönlich halte die Auffassung 

 von Baum garten für besser begründet als diejenige von Senft leben. 



Diese Versuchsergebnisse sind für die Lehre von der Knochenbildung nach 

 verschiedenen Eichtungen hin von grosser Bedeutung, denn erstens zeigen sie 

 uns einen Fall von Substitution durch das unzweifelhafteste Envahissement und 

 zwar auf einem Gebiete, auf welchem dasselbe lange mit der Metaplasie zu 

 streiten hatte; dann aber zeigen sie, dass die Fähigkeit lebender Zellen und 

 gefässhaltiger bindegewebiger Zapfen andere Gewebe und sogar derbe fibröse, 

 in Alkohol gehärtete Gewebe zu zerstören nicht blos eine theoretische Voraus- 

 setzung ist, sondern in der unzweifelhaftesten Weise besteht. Nun wird man 

 mir freilich einwenden, dass noch ein grosser Unterschied bestehe zwischen aus- 

 getretenen coagulirten Blutmassen sowie erhärtetem todten Gewebe und der ver- 

 kalkten Knorpelanlagen eines Knochens. Ich gebe das bereitwilligst zu, muss 

 aber doch hervorheben, dass, wenn sich das Envahissement an jenen Stellen voll- 

 zog mit dem Enderfolge der Vernichtung der früheren Gewebe, auch für die 

 Knorpelanlage die Möglichkeit eines solchen Vorganges nicht mehr bestritten 

 werden kann, was bisher vielfach geschah, ja dass dieser Process das Auffallende, 

 was ihm bisher anhaftete, durchaus verliert. Ich betrachte also keineswegs in 

 der Frage der ersten Knochenbildung das Envahissement durch diese Analogie 

 mit der Organisation des Thrombus bereits für erwiesen, aber das glaube ich 

 ohne Uebereilung sagen zu können, dass der unzweifelhafte Nachweis eines sehr 

 ähnlichen Processes auf einem anderen Gebiete, wo derselbe auch lange der 

 Metaplasie gegenüberstand, für die Auffassung der ersten Knochenbildung, bei 

 welcher dieselbe Differenz der Anschauungen herrscht, von grosser Bedeutung 

 ist. Die Entscheidung ist hier noch nicht gefallen, aber der Vorgang des En- 

 vahissement's .bei der Knochenbildung ist uns ein viel näher liegender und ver- 

 ständlicherer geworden durch den Nachweis eines in seinen Grundzügen iden- 

 tischen Processes auf einem anderen Gebiet. 



Auf jeden Fall empfiehlt es sich, den Ausdruck der Substitution wegen 

 seiner Unklarheit zu vermeiden. Glaubt man eine allmähliche Umwandlung eines 

 Gewebes in ein anderes vor sich zu haben, so ist der exacte Ausdruck hierfür 

 derjenige der Metaplasie, glaubt man dagegen, dass sich der Ortswechsel dadurch 

 vollziehe, dass das eine Gewebe das andere verdrängt oder verzehrt und sich 

 dann an die dadurch leer gewordene Stelle setzt, so muss man diesen Vorgang 

 mit den Worten Verdrängung, Invasion, Envahissement bezeichnen oder analog 

 dem obigen Worte gebildet als Neoplasie. Dann lassen die Vertreter der ver- 

 schiedenen Anschauungen wenigstens keinen Zweifel über das was sie meinen, 

 während der Ausdruck Substitution stets unklar ist und zu Missverständnissen 

 Veranlassung giebt. 



Kassowitz behauptet nun für das Knochengewebe in seiner ersten Bil- 

 dung und seinen Jugendzuständen eine ziemlich ausgedehnte metaplastische Ent- 

 stehung sowohl aus Knorpelgewebe als aus fibrillärem Bindegewebe. Sehen wir 



1 Zur Lehre von der sogenannten Organisation der Thromben und zur Frage von 

 der pathologischen Bindegewebsneubildung. Virchow's Archiv. Bd. LXXVIII. S. 497. 



