188 Verhandlungen der Berliner 



Gewebe in ihrem Kopfskelet darbieten, doch kommt bei niederen Mollusken, z. B. 

 im Mantel der Tunicaten, öfter ein Gewebe vor, welches, wie Leydig hervor- 

 hebt, zwischen Schleimgewebe und Knorpelgewebe in der Mitte steht, und dadurch 

 die nahe Verwandtschaft dieser beiden G-ewebe documentirt, ein Verhalten, welches 

 bekanntlich auch in der menschlichen Pathologie klar hervortritt. 



In den niedersten Formen der jetzt lebenden Wirbelthiere tritt nun zuerst 

 das Knorpelgewebe viel mehr in den Vordergrund, ja ich glaube zu dem Aus- 

 spruche berechtigt zu sein, dass Wirbelthiere erst entstehen konnten, als sich 

 die Bindesubstanz zur Höhe des Knorpelgewebes erhoben hatte, denn eine der 

 niederen Formen der Bindesubstanz war in keiner Weise befähigt, Wirbel zu 

 bilden. Erst durch die Erhebung der Bindesubstanz zur Höhe des Knorpel- 

 gewebes und die Fortbildung des Knorpelgewebes zum Knochengewebe entstanden 

 die G-ewebe, welche zur inneren Skeletbildung geeignet waren. 



In der niedersten Klasse der Wirbelthiere, bei den Fischen, findet sich nun 

 das Knorpelgewebe viel ausgedehnter zum Aufbau des inneren Skelets verwandt, 

 als in einer der höheren Klassen, jedoch treten bereits in dieser Klasse zwei 

 Gewebe auf, welche als höhere Stufen der Ausbildung der Bindesubstanz be- 

 trachtet werden müssen, nämlich das Knochengewebe und die Dentine. Es ist 

 jedoch charakteristisch, und wie ich glaube, von Bedeutung für die Richtigkeit 

 dieser Auffassung von der phylogenetischen Entwickelung der Bindesubstanz, dass 

 diese beiden neuen Gewebe zuerst in einer Form erscheinen, welche sie deutlich 

 als die unvollkommene Vorstufe derselben in den höheren Wirbelthierklassen 

 auftretenden Gewebe erkennen lässt. Wir verdanken Kölliker 1 sehr genaue 

 Untersuchungen über das Knochengewebe der Fische, und dieselben haben er- 

 geben, dass eine grosse Anzahl Genera der Knochenfische keine Knochenkörperchen 

 in ihrer Skeletsubstanz enthalten (weder sternförmige noch spindelförmige), und 

 dass sie daher kein wirkliches Knochengewebe besitzen. Es zeigte sich ferner, 

 dass die meisten hochorganisirten Fische Knochenkörperchen hatten, und Kölliker 

 betrachtet daher das knochenkörperchenfreie „osteoide" Gewebe als eine niedrigere 

 Vorstufe des eigentlichen, mit Knochenkörperchen ausgestatteten Knochengewebes. 

 Er hebt ferner hervor, dass in den höheren Klassen der Wirbelthiere ein Mangel 

 der Knochenkörperchen nicht mehr vorkommt, da selbst die niedersten derselben, 

 die Perennibranchiaten, wirkliches Knochengewebe besitzen. In den niederen Ab- 

 theilungen der Fische kommen zahlreiche Verschiedenheiten des Knochengewebes 

 vor. Bei den Leptocephalidae sind die Knochen eine ganz structurlose homogene 

 Masse, bei anderen haben sie ein eigenthümliches fibröses Ansehen und bestehen 

 aus einem Gemisch von Knorpel und osteoidem Gewebe, wie Quekett zuerst 

 zeigte bei den Genera Orthagoriscus und Lophius, zu welchen Kölliker einige 

 Ballistini hinzufügt. Aber in der grossen Mehrzahl der Abzweigungen dieser 

 Gruppe enthalten die Knochen eigentümliche Röhren, welche den Dentinröhren 

 mehr oder weniger ähnlich sind. Wenn diese Röhren gut entwickelt sind, dann 

 erreichen die Knochen eine Structur, die in keiner Weise von Dentine unter- 

 schieden werden kann, eine Thatsache, welche auch dem Scharfsinne von Quekett 

 nicht entgangen ist, welcher ihr Vorkommen erwähnt in dem Genus Fistularia 

 (Sphyraena baracuda und Belone vulgaris). Kölliker fand dieselbe Structur 

 auch bei anderen Genera dieser Gruppe, besonders unter den Plektognathen, 



1 On the different types of the microscopic structure of tue skeleton of osseous 

 fishes. Proceedings of the Royal Society. Febr. 24, 1859. p. 656—668. 



