196 Verhandlungen dee Berliner 



geachtet werden, doch ist zu vermuthen, dass eine solche den optischen Schwindel- 

 erscheinungen unter Hervorrufung von gekreuzten Doppelbildern auch hier zu 

 Grunde lag. In dem einen Falle, wo bei Eeizung des linken Ohres die 

 scheinbare Drehung der Gegenstände in der Richtung von rechts nach links 

 erfolgte, handelte es sich sehr wahrscheinlich um eine Verwechselung der ge- 

 trennten Bilder des rechten mit denen des linken Auges. 



Bei einer Analyse der beschriebenen Schwindelerscheinungen ist zunächst 

 hervorzuheben, dass dieselben durch die subjective Bewegung der Objectbilder 

 bedingt werden, da beim Schliessen der Augen in allen Fällen der Schwindel so- 

 fort jedesmal nachliess. 



In dem ersten Falle sahen wir, dass auf Druckerhöhung im äusseren Ge- 

 hörgang eine ganze Gruppe von Hirnnerven reagirt, und zwar einseitig auf der 

 gereizten Seite: der Abducens (Abduction, gekreuzte Doppelbilder), beiderseitig: 

 die Acustici (doppelseitige Taubheit mit Sausen im ganzen Kopf), die Optici 

 (subjective Lichterscheinungen beiderseits). Endlich muss auf die bei plötz- 

 licher hoher Drucksteigerung im Ohre sofort eintretende tiefere und frequentere 

 Athmung mit inspiratorischen Stillständen aufmerksam gemacht werden. Der Vor- 

 tragende hatte wiederholt Gelegenheit, die von Christiani an Kaninchen aus- 

 geführte Acusticus-Reizungen zu beobachten und findet, dass die in Bede stehenden 

 mit den von Christiani bei Schallreiz beobachteten Aenderungen der Athmung 

 übereinstimmen. 



Die schwierige Erklärung der obigen Erscheinungen muss zunächst an die vom 

 Vortragenden am Eingang betonten Thatsachen anknüpfen, dass dieselben nur bei 

 partiellem oder totalem Verlust des Trommelfells und freier Tuba Eust. be- 

 obachtet wurden und daher nicht etwa von einer Reizung des äusseren Gehör- 

 ganges oder des Trommelfells abhängig gemacht werden können. Zu ihrem Auf- 

 treten ist vielmehr nothwendig, dass ein in's Ohr dringender und die freiliegende 

 Trommelhöhle treffender Luftstoss durch die Tuba erfolgt. Das Hauptinteresse 

 richtet sich dabei auf die innere Wand der Trommelhöhle mit ihren beiden 

 Labyrinthfenstem und führt zur Frage, ob dieselben, wenn von dem Luftstoss 

 getroffen, die plötzliche Druckschwankung in der Trommelhöhle der Labyrinth- 

 flüssigkeit mittheilen werden. Der Vortragende hat bereits im Jahre 1863 1 

 durch Versuche an der Leiche gezeigt, dass bei hinweggenommenem Trommelfell 

 und freier Tuba Druckschwankungen im äusseren Gehörgang parallele Druck- 

 schwankungen im "Labyrinthe hervorrufen, indem in dem geöffneten oberen Bogen- 

 gänge bei positivem Druck im äusseren Gehörgange ein Steigen, bei negativem 

 Druck ein Fallen der Labyrinthflüssigkeit beobachtet wurde. Bei unserer heutigen 

 Kenntniss des innigen Zusammenhanges der Lymphräume des Ohres mit den 

 subarachnoidalen Räumen des Gehirns 2 wird man diese am geöffneten Labyrinthe 

 beobachteten Schwankungen der Labyrinthflüssigkeit als Ausdruck eines Aus- 

 gleiches zwischen dieser und der Cerebrospinalflüssigkeit betrachten und daher 

 auch annehmen dürfen, dass eine Druckerhöhung in der Trommelhöhle eine ent- 

 sprechende Druckveränderung der Cerebrospinalflüssigkeit hervorzurufen im Stande 



1 Virchow's Archiv u. s. w. Bd. XXIX. S. 55 ff. 



2 Zuerst angebahnt namentlich durch die Untersuchungen Hasse's und jüngst 

 experimentell nachgewiesen durch die in voriger Sitzung vorgetragene Arbeit des Hrn. 

 Baginski. [Diese Arbeit unter dem Titel: „Ueber die Folgen der Drucksteigerung 

 in der Paukenhöhle und die Function der Bogengänge" s. unten S. 201 ff. Red.] 



