238 L. v. Lesser : 



Zerfallstoffe enthielt. Leider erfahren wir nicht, wie Hr. Hoppe-Seyler 

 zu diesem Resultate gelangt ist und vor Allem, welche Stoffe er im Auge 

 gehabt habe. Es fehlt also bis auf Weiteres diesem zweiten so wichtigen Satze 

 jede thatsächliche Begründung. — Mcht anders sieht es aus mit der Be- 

 hauptung III: das Blut der Verbrannten nahm wie normales Blut Sauer- 

 stoff leicht und reichlich auf. Zur Stütze dieser Behauptung stehen Hrn. 

 Hoppe-Seyler drei originelle Befunde zu Gebote: 1° fand er mikroskopisch 

 an den Blutkörperchen der entnommenen Blutproben keine „wesentlichen" 

 Veränderungen. 2° färbte sich beim Schütteln mit Luft eine Portion aus 

 dem rechten Herzen des zweiten Falles „schön" arteriell und gab 3° beim 

 Evacuiren „reichlich" Sauerstoff ab. Doch Hr. Hoppe-Seyler fühlt selbst 

 das Mangelhafte seiner Ausführungen und verspricht quantitative Bestim- 

 mungen. Uebrigens muss ich bemerken, dass die Arterialisirung sowohl 

 des Leichenblutes, wie des Aderlassblutes verbrannter Individuen häufig von 

 mir beobachtet und als selbstverständlich betrachtet wurde, ohne dass ich 

 gewagt hätte, da die Möglichkeit quantitativer Bestimmungen für mich nicht 

 vorlag, die dabei beobachteten und beim Vergleich mit normalem Blute oft auf- 

 fälligen Färbungsunterschiede zur Stütze meiner Behauptungen zu verwerthen. 

 Was endlich die Behauptung IV anlangt: die Menge der zerstörten 

 Blutkörperchen kann selbst bei sehr bedeutender aber nicht langanhaltender 

 Verbrennung, die sicher zum Tode führt, eine sehr geringe sein, so muss 

 dieselbe, wie die Behauptung HI, völlig werthlos erscheinen mit Rücksicht 

 auf die Qualität des Beobachtungsmaterials. Aber auch die colorimetrischen 

 Untersuchungen des Hrn. Hoppe-Seyler liefern eigenthümliche Ergebnisse. 

 Im Falle I findet er 2 • 4 Procent des gesammten Hämoglobingehaltes vom 

 Blute im Plasma, im Falle II 2-72, 4-003 und 5-028 pro mille des Blut- 

 farbstoffes im Plasma. Die Incongruenz zwischen Fall I und Fall H erklärt 

 Hr. Hoppe-Seyler dadurch, dass er an Fall I die Methode der Trennung 

 des Hämoglobins in den Blutkörperchen und in dem Plasma habe lernen 

 müssen. Der Hämoglobingehalt sei hier entschieden zu hoch ausgefallen. 

 Wir wollen daher den Fall I lieber ganz ausser Rechnung setzen. In Fall H 

 sollen nun die Unterschiede des Hämoglobingehaltes nicht auf einem Fehler 

 in der Bestimmung beruhen. Hr. Hoppe-Seyler sagt kategorisch: „Ich 

 habe mich überzeugt, dass der colorimetrische Fehler nicht so bedeutend 

 ist." Ich muss, wenn auch scheinbar zu meinen Ungunsten im concret 

 vorliegenden Falle, diese Angabe des Hrn. Hoppe-Seyler bestreiten und 

 zwar auf Grund jener meiner „physiologischen Uebungen," deren Resultate 

 längst bekannt und „vorläufig werthlos" sein sollen. Vor Allem muss ich 

 bestreiten, dass das von mir dort angewendete Verfahren eine Modification 

 des Verfahrens von Hrn. Hoppe-Seyler sei. Mein Verfahren ist eine 

 Vervollkommnung des ursprünglichen Welck er 'sehen Verfahrens, eine Ver- 



