240 L. v. Lesseb: Veeändeeung-en d. Blutes b. VeebeennunGen d. Haut. 



aufrecht erhalten, trotzdem Hr. Hoppe-Seyler meint, dass diese Aeusse- 

 rungen „sich seihst hinreichend charakterisiren." 



Für meine obige Annahme, dass auch bei dem an Hrn. Hoppe-Seyler 

 zur Untersuchung gelangten Harne es sich um eine zum grössten Theile 

 vor der Yerbrennung in der Blase befindliche Urinmenge handele, spricht 

 der von Hrn. Hoppe-Seyler selbst citirte Befund, dass „seitdem die Blase 

 leer gebheben, Urinabsonderung gar nicht erfolgt sei." Oder meint Hr. 

 Hoppe-Seyler, dass die Anurie bei dem schwer komatösen Zustande der 

 Patientin, bei einer Temperatur von 35 • 5 ° u. s. f. erst in dem Augenblicke 

 eingetreten sei, als man die Blase per Catheter entleert habe! Doch was 

 kümmert Hrn. Hoppe-Seyler der klinische oder der Sectionsbefund, sobald 

 er nur seine Proben in den Decantirgefässen und in den Reagenzgläsern 

 geborgen hatte. Selbst über die Nieren genügen Hrn. Hoppe-Seyler die 

 ihm mitgetheilten Daten, dass in Fall I die Nieren: „blutreich, ohne Hä- 

 morrhagien", in Fall II: „die Nieren klein, normal, nur in Mark und Rinde 

 blutreich" gefunden wurden. 



An völlig unbrauchbarem Blutmaterial ausgeführte, vereinzelte Hämo- 

 globinbestimmungen in den Blutkörperchen und in der abgeschiedenen Blut- 

 flüssigkeit, apodiktische unbewiesene Angaben über das Fehlen von Zer- 

 setzungsstoffen im Blute Yerbrannter, beabsichtigte aber bisher unausgeführte 

 quantitative Sauerstoffbestimmungen im Blute Verbrannter, sowie eine Ei- 

 weissfällung im Harne, der aus der Blase einer Verbrannten ungefähr zwei 

 Stunden nach dem Unglücksfalle abgelassen wurde, geben Hrn. Hoppe- 

 Seyler die Veranlassimg, über zwei von meinen experimentellen Arbeiten 

 ein absolut abfälliges Urtheil zu veröffentlichen. Ich überlasse es dem 

 Leser, die Handlungsweise des Hrn. Hoppe-Seyler selbst zu charakterisiren. 



Leipzig, 28. Januar 1881. 



