Beobachtungen über die Wirkungen einer Windhose. 417 



wohnlichen Verhältnissen stündlich in Menge den ihm vorgeschriebenen 

 Weg findet! 



Für mich bleibt also als einziges zulässiges Erklärungsmoment die 

 Drehbewegung des Windes übrig. Und dies Moment scheint mir auch zur 

 Erklärung des von mir Beobachteten auszureichen. Denke ich mir einen 

 festwurzelnden gesunden Baum bei der Krone gepackt und um die Stamm- 

 axe gedreht, so muss es zu einer Wirkung kommen, wie sie sich in der 

 Skizze darstellt. Auffällig, aber nicht unbegreiflich bleibt, dass die auf den 

 Stamm wirkende enorme Kraft aus Einzelkräften resultirt, von denen jede 

 einzelne nicht im Stande ist, das Blatt, an welchem sie direct angegriffen 

 hat, abzureissen. Diese Vorstellung enthält aber auch die Erklärung, wes- 

 halb die Zerschlitzung auf den Stamm sich beschränkt, nämlich auf den 

 Theil des Baumes, an dem einerseits alle Kräfte vereint angreifen, und an 

 dem andererseits die Nachgiebigkeit am geringsten ist. 



Eine andere Schwierigkeit für Durchführung der angedeuteten Erklärung 

 könnte man daraus herleiten, dass man dieselbe nur für einen Baum gelten 

 liesse, dessen Stamm in der Axe eines Wirbels gestanden habe. Am evi- 

 dentesten ist ja die auf den Stamm wirkende drehende Kraft, wenn die 

 Luftbewegung an entgegengesetzten Punkten der Krone entgegengesetzt 

 gerichtete Geschwindigkeit hat. Aber auch bei excentrischer Stellung des 

 Baumes muss der Stamm Torsionswirkungen ausgesetzt sein, wenn der dem 

 Wirbelcentrum nächste Punkt der Krone eine genügende Geschwindigkeits- 

 differenz gegen den vom Wirbelcentrum entferntesten Punkt besitzt. Diese 

 Geschwindigkeitsdifferenz wird um so grösser sein, je grösser die Winkel- 

 geschwindigkeit des Wirbels und je breiter die Baumkrone ist, um so 

 kleiner, je grösser die Excentricität der Baumstellung. Von der Grösse des 

 ersten Factors können wir uns gar keine Vorstellung machen. Dass die 

 Bäume mit breitestem Wipfel, das heisst die ältesten Bäume, keine Dreh- 

 wirkungen zeigen, erklärt sich daraus, dass diese alle einen locus minoris 

 resistentiae in Wurzel, Stamm oder Geäst besitzen, wodurch die Concentri- 

 rung aller Kräfte auf Drehung des Stammes vereitelt wird. Dass die 

 Breite des Wipfels aber in Beziehung zur Zerschlitzung des Stammes steht, 

 möchte ich aus der von Martins hervorgehobenen, freilich anders gedeu- 

 teten, Thatsache schliessen, dass Zerschlitzungen an Eichen, Buchen, Ulmen, 

 Eschen, Schwarz- und Silberpappeln beobachtet sind, nie aber an Kiefern, 

 Tannen oder Lärchen. Nimmt man an, dass bei jeder Windhose nur ein 

 Wirbel mit einem Centrum besteht, so müsste die Excentricität der Stel- 

 lung manches von mir beobachteten zerschlitzten Stammes recht beträcht- 

 lich gewesen sein. Aber diese Annahme scheint mir nicht nothwendig und 

 nach dem, was man bei schwächeren Wirbelwinden auf sandigen Ebenen 

 zu beobachten Gelegenheit hat, nicht wahrscheinlich. Da sieht man den 



Archiv f. A. u. Ph. 1881. Physiol. Abthhr! 27 



