520 0. Langendokff : 



Frage durch eine doppelte Hypothese zu beantworten gesucht. Erstens 

 nahm ich an, dass durch die mechanische Verletzung der Med. oblongata ein 

 shockähnlicher Einfluss auf die nahegelegenen Rückenmarkscentren ausgeübt 

 werde. Dass solche Wirkungen vorkommen, ist seit den Gemeingut der 

 Physiologie gewordenen Erfahrungen von Goltz u. A. nicht zu bezweifeln. 

 Meine zw ei te Annahme suchte zugleich der Med. oblongata den ihr gebührenden 

 Platz in der Athmungsinnervation zuzuweisen. Ich nahm an, dass das ver- 

 längerte Mark der Sitz von regulatorischeu (vornehmlich hemmenden) Vor- 

 richtungen (Centren?) l sei, deren Impulse auf medullären Bahnen zu den 

 spinalen Centren der respiratorischen Nerven gelangten. Die mecha- 

 nische Reizung dieser Apparate oder ihrer Bahnen durch Schnitt oder 

 Stich sollte eine langdauernde hemmende Wirkung auf die Thätigkeit der 

 genannten durch den Shock ohnehin schon geschwächten Rückenmarkscentren 

 ausüben. 



Die Existenz athmungshemmender Vorrichtungen im verlängerten Marke 

 folgt nothwendig schon daraus, dass im centralen Vagusstamme hemmende 

 Fasern, theils von den beiden Nervi laryngei, theils aus den Lungen her- 

 stammend, verlaufen, von denen man annehmen darf, dass sie in der Med. 

 oblongata ihre nächste Station finden, die sie mit den „motorischen" Ath- 

 mungscentren in Verbindung setzt. 



Es schien mir jedoch wünschenswerth, durch eine systematische Unter- 

 suchung den directen Nachweis dieser Apparate zu versuchen, zumal da 

 eine gelegentliche Angabe von Kronecker und Markwald 2 über Reizung der 

 Med. oblongata bereits als Waffe gegen meine Ansicht verwendet worden ist. 3 



Ich entschloss mich deshalb Reizungsversuche an der Med. oblongata vor- 

 zunehmen, obwohl die Schwierigkeit solcher noch grösser zu sein versprach, 

 wie die ähnlicher Versuche an dem immer noch die Crux mancher Physio- 

 logen bildenden Vagus. Von einer strengen Localisation der Reize sah 

 ich von vorn herein ab. Sie schien mir für meinen Zweck entbehrlich. 

 Gegen die „stecknadelkopfgrosse" Begrenzung von Centren dürfte man ohne- 

 hin gerechte Bedenken haben, seit Flourens' winziger Noeud vital unter 

 der Hand der nachfolgenden Forscher so zusehends an Volumen zugenommen 



1 Ich habe damals von regulatorischen Centren gesprochen, gestehe aber, dass 

 der gegenwärtige Stand der anatomischen Erforschung der Med. oblongata noch nicht 

 erlaubt, sich hier ein sicheres Urtheil zu bilden. Die vom Vagus stammenden Eegu- 

 lationsfasern müssen nicht nothwendig im Bulbus in Ganglienzellen eintreten, vielmehr 

 halten manche Anatomen ein einfaches Umbiegen in's Halsmark (spinale aufsteigende 

 Vaguswurzel !) für wahrscheinlich. Für unsere Auffassung ist diese Frage ohne wesent- 

 liche Bedeutung. Ich möchte in Folgendem anstatt des Wortes „Centrum" die in- 

 differente Bezeichnung „Apparate" gebrauchen. 



2 Dies Archiv. 1879. S. 592. 



3 Rosen thal, Biologisches Cenlralblatt. 1881. Nr. 3. S. 93. 



