Über die Abhängigkeit der Athemanstrengung vom Nervus vagus. 545 



Dass die auch von Rosenthal wahrgenommene Abweichung der Ver- 

 suchsergebnisse von dem von ihm erwarteten Resultat nicht auf Rechnung 

 der Ungenauigkeit des Versuchsverfahrens zu setzen ist, erkennt man, wenn 

 man eine grössere Reihe von Erfahrungen übersieht. Da findet man, dass 

 Fälle, wie sie Rosenthal abgebildet hat, zwar vorkommen, dass aber bei 

 vollkommen gleichem Reizverfahren die Unsicherheit des Erfolges eine noch 

 weit grössere ist, eine so grosse, dass die Versuchsfehler dagegen voll- 

 kommen verschwinden. Ich urtheile auf Grund eines sehr umfangreichen 

 Curvenmaterials, zum Theil alten, zum Theil ganz neuen Datums, welches 

 sich bei wiederholter Beschäftigung mit diesen Fragen angesammelt hat 

 und aus welchem ich einige Belege für mein Urtheil mittheilen will. 



Was zunächst die Verkleinerung der Athemanstrengung bei 

 elektrischer (schwacher) Vagusreizung anlangt, so sehe ich keine 



21. vm. 75. 



schlagen gereizt. 



Fig. 1. 

 Bei -<--->- jedesmal rechter Vagus mit gleichstarken Inductions- 



Veranlassimg, eigene Curven abzubilden, da in Rosenthal' s Beispielen (An- 

 fang der Curve 1 auf Fig. 3 und Curve 2 und 3 auf Fig. 4) so exquisite 

 Fälle enthalten sind, wie man sie schlagender nicht beibringen kann, wenn 

 man nicht solche wählen will, bei denen vollkommener Athemstillstand in 

 Exspiration eingetreten ist. 



Es mag genügen, hier darauf aufmerksam gemacht zu haben, wie hart 

 diese von Rosenthal veröffentlichten Fälle an den Erfolg grenzen, den er 

 nun einmal für reine (schwache elektrische) Vagusreizung nicht gelten 

 lassen will. 



Am deutlichsten wird die Unsicherheit des Erfolges der Vagusreizung 

 in Bezug auf die Athemanstrengung aus solchen Fällen hervorgehen, in 

 denen bei derselben Reizstärke und unter unveränderten Versuchsbedingungen 

 der Erfolg gewechselt hat. Die Figg. 1 und 2 veranschaulichen solche 

 Fälle. Die beiden Curven auf Fig. 1 sind unmittelbar nach einander 



Archiv f. A. u. Ph. 1881, Physiol. Abthlg. 35 



