558 Verhandlungen der berliner 



weiteren schwachen Reizung der Rinde, wiederum mit deren Erregung, die Be- 

 wegungsvorstellung erlischt. 



Meine Auffassung von den Bewegungsvorstellungen wird nach alledem durch 

 die Versuche der HH. Bubnoff und Heidenhain gar nicht berührt, ge- 

 schweige denn erschüttert. Aber die Sache hat schliesslich noch eine andere 

 Seite, die Beachtung verdient. Nicht genug, dass sie die Ergebnisse der elek- 

 trischen Reizungen, welche sie am eigenartig morphinisirten Thiere erhielten, für 

 das normale Thier gelten lassen, vollziehen die HH. Bubnoff und Heiden- 

 hain noch einen zweiten und nicht minder bedenklichen Sprung, indem sie jene 

 Ergebnisse auch für das Verständniss der willkürlichen Hemmung verwerthen. 

 Wie der Eingang des § 6 (S. 181) lehrt, haben sie gerade im Hinblick auf 

 solchen Zweck die besprochenen Versuche augestellt; und was sie damit erreicht 

 zu haben glauben, wird folgende Stelle (S. 194) lehren: „Aber auch innere Ein- 

 flüsse," sagen sie, „sind es, welche die Intensität der (centralen) Hemmungsvor- 

 gänge bestimmen. Denn es ist wohl keine Frage, — die eigene Erfahrung eines 

 Jeden hat darüber längst entschieden, wennschon bisher die Grundlage zu einer 

 physiologischen Deutung der Erscheinungen fehlte — dass der Wille , wie er 

 motorische und sensorische Erregungen herbeizuführen, so auch hemmende Ein- 

 wirkungen auf jene Erregungszustände auszuüben vermag. Mit dem objectiven 

 Nachweise der Hemmungsvorgänge in den motorischen Hirncentris ist eine Grund- 

 lage für das Verständniss dieser alltäglichen Thatsache gewonnen. Bei dem 

 morphisirten Hunde versetzt eine bestimmte (stärkere) Reizung des Vorderbein- 

 centrums den Zehenstrecker in anhaltende Zusammenziehung, eine andersartige 

 (viel schwächere) Reizung desselben Centrums löst sofort den Krampf. Ein po- 

 sitiver Impuls also, nicht bloss ein Aufhören desjenigen Reizes, welcher die Zu- 

 sammenziehung veranlasst hat, ist es, welcher die vorhandene Erregung beendet. 

 Wer seinen erhoben gehaltenen Arm fallen lässt, gebietet dem thätigen Central- 

 heerde im Hirn durch seinen Willen plötzlich ein Halt, indem er die Hemmuug 

 auschwellen lässt. Willensanstrengung ist ferner im Stande , die Wirksamkeit 

 reflectorischer Reize aufzuheben: der Wille lässt die Hemmungen spielen nnd 

 überwindet dadurch die Erregungen." 



Aber die HH. Bubnoff und Heidenhain befinden sich sehr im Irrthume. 

 Als ich in den Jahren 1876 — 78 die Grosshirnrinde zunächst im groben auf 

 ihre Functionen durchmusterte, habe ich begreiflich auch an die willkürliche 

 Hemmung der Bewegung gedacht; doch habe ich mich gar nicht gewundert, als 

 auch ich, wie die Anderen vor mir, durch Reizung der Rinde bloss Muskel - 

 thätigkeit herbeizuführen, nicht solche aufzuheben vermochte. Denn die Beobachtung 

 an uns selbst lehrt, dass unsere willkürlichen Bewegungen nicht anders ein Ende 

 nehmen als entweder dadurch, dass die willkürliche Anregung zu der in's Auge 

 gefassten Bewegung aufhört, oder dadurch, dass neben dieser ersten Anregung 

 noch eine zweite willkürliche Anregung, und zwar zu der functionell entgegen- 

 gesetzten oder antagonistischen Bewegung eintritt. Wo das letztere geschieht, 

 sprechen wir von willkürlicher Hemmung der willkürlichen Bewegung. Diese ist 

 mithin als antagonistische, d. h. auf dem Erregt- oder Thätigwerden antago- 

 nistischer motorischer Apparate beruhende Hemmung wohl zu unterscheiden 

 von der echten oder genuinen Hemmung — als deren Typus kann die Wirkung 

 der Medulla oblongata durch den Vagus auf das Herz gelten — , bei welcher das 

 Erregt- oder Thätigsein der der betrachteten Bewegung selber dienenden 

 motorischen Apparate unterdrückt wird. Ich habe aber auch noch weiter 



