560 Verhandlungen der Berliner physiologischen 



er in seiner letzten Publication l über Ergebnisse von Untersuchungen, die ich an 

 dieser Stelle 2 mitgetheilt habe, und spricht von „angeblich gelungenen" Faserverfol- 

 gungen. Die Sicherheit seines absprechenden Urtheils erklärt sich, wie das oft 

 zu geschehen pflegt, durch seine Uhkenntniss dieser Methode, welche allerdings 

 eine vieljährige Vertrautheit erfordert, um verlässlich gehandhabt zu werden. Die 

 Resultate, welche Flech si g vermittelst seiner entwickelungsgeschichtlichen Methode 

 erreicht hat, sind in ihrer Bedeutung allgemein anerkannt, und ich brauche um 

 so weniger darauf zu insistiren, als ihre Wichtigkeit von Flechsig selbst am 

 allerwenigsten unterschätzt wird. Aber sie bestehen in einigen wenigen That- 

 sachen, von denen abgesehen das Gehirn nach Flechsig vollkommen leer sein 

 würde; der Reichthum an Formen, der seit Meynert bekannt ist und bei einer 

 so complicirten Maschine nur natürlich erscheint, wird von Flechsig vollkommen 

 ignorirt. Das Flechsig'sche Gehirn besitzt beispielsweise keinen Tractus opticus, 

 dessen Fortsetzung auf den Horizontalschnitten Figg. 3, 4 u. 6 seiner oben 

 citirten Arbeit enthalten sein muss und zwar an einer ganz bestimmten Stelle, 

 wie durch die von ihm angegriffene comparativ-anatomische Methode erwiesen 

 ist. 3 Und dabei handelt es sich um eine Fasermasse von etwa derselben 

 klinischen Dignität und demselben Querschnitt wie der der Flech sig'schen 

 Pyramidenbahn. Wer deshalb ein klinisches und topographisches Interesse an 

 dem Gehirn nimmt, wird dem Anspruch auf Monopolisirung der Methode ent- 

 gegentreten und den Detailuntersuchungen Flech sig's nur den Werth beilegen, 

 der ihnen als solchen unzweifelhaft zugestanden werden muss. Abgesehen von 

 diesen mehr praktischen Gesichtspunkten mache ich darauf aufmerksam, dass 

 ein principieller Gegensatz zwischen den beiden Methoden gar nicht besteht. 

 Beide beruhen schliesslich auf der Verwerthung von Färbungsunterschieden, und 

 diese letzteren wieder auf der mehr oder weniger starken Entwickelung der 

 Markscheiden, welche auch beim erwachsenen Menschen oder Thiere durchaus 

 nicht an allen Stellen gleich und ohne Gesetzmässigkeit ist. Auch die Faser- 

 richtung macht in beiden Fällen verschiedene Farbennüancen. Die Verfolgung 

 einzelner Fasern auf längere Strecken gelingt so wenig mit der einen wie mit 

 der anderen Methode. 



2. Hr. F. Busch spricht über: „Die von Wallace mit dem Namen 

 Mimicry bezeichnete Erscheinung", welche Thiere und zwar besonders 

 Insecten befähigt eine Gestalt und Farbe anzunehmen, die ihrer Umgebung 

 ausserordentlich ähnlich ist, und demonstrirt als exquisites Beispiel dieses 

 Verhaltens ein Exemplar von Phyllium siccifolium. 



3. Hr. Dr. Benno Baginsky spricht: „Ueber Untersuchungen des 

 Kleinhirns." 



Die differenten Anschauungen, welche über die Function des Kleinhirns 

 trotz der grossen Summe physiologischer und pathologischer Erfahrungen bis zum 

 heutigen Tage bestehen, veranlassten mich, das Kleinhirn einer erneuten Unter- 

 suchung zu unterziehen. Während ich mit derselben beschäftigt war, fand ich 

 eine Bemerkung von Goltz (Pflüger 's Archiv u. s. w., Bd. XXVI, Heft 1 u. 2, 

 S. 35) „ein kleiner Hund, welchem ich am 9. Februar 1878 einen erheblichen 



1 Zur Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Leitungsbahnen im Grosshirn 

 des Menschen. Dies Archiv. Anatomische Abtheilung. 1881. S. 12. 



2 Vergl. in diesem Archiv, 1880. S. 162. 



3 Man vergl. W ernicke, Lehrbuch der Gehirnkrankheüen. Fig. 42 — 44. 



