24 Gustav Zimmermann: 



von Einfluß auf die Leitung sein müssen. Nur darüber gehen die Meinungen 

 auseinander, ob die Leitung verbessert oder verschlechtert oder in bestimmter 

 Richtung nur modifiziert werde. 



Die Einen vindizieren den Muskeln die Rolle elastischer Bänder, durch 

 deren Anspannung die Knöchelchen in ihren Verbindungen unter sich „nur 

 mehr gefestet und für die Schallübertragung geeigneter gemacht würden". 

 Es spielt hier eine Darstellung wohl hinein, die in der Pathologie sich 

 großer Beliebtheit erfreut. Bei pathologischen Fixierungen der Kette findet 

 man, daß die Schwingungen einer auf den Schädel gesetzten Stimmgabel 

 länger oder besser als sonst gehört werden. Und führt diese sog. verbesserte 

 Knochenleitung auf die vermehrte Spannung zurück, ähnlich wie ein ge- 

 spannter Faden den Schall besser leite als in schlaffem Zustande. Die 

 Hereinziehung dieses an sich ganz richtig beobachteten physikalischen Mo- 

 mentes erscheint in jeder Richtung verfehlt. 



Die Gehörknöchelchenkette ist nicht gut mit einem schlaffen Faden 

 zu vergleichen, vielmehr als ein akustisch starres System zu betrachten. 

 Die Gehörknöchelchen sind unter sich und mit den Wandungen des Mittel- 

 ohrs schon so gut und fest verkoppelt, daß sie selbst durch stärkere Kom- 

 pression, als der Tensor sie ausüben kann, in ihrem Gefüge, vollends so 

 weit es die knöcherne Struktur der Knöchelchen selbst betrifft, nicht nam- 

 haft besser leitungsfähig gemacht werden. Zudem wird ja der Muskelzug, 

 weil die Kette doch an beiden Enden, auch an dem inneren, der Steigbügel- 

 platte, beweglich ist, eher und leichter eine Verschiebung der Kette labyrinth- 

 wärts zustande bringen, ehe er zu einer veritablen Kompression der Glieder 

 gegeneinander führt. Und wäre wirklich die Leitungsverbesserung durch 

 Versteifung der Kette die gewollte Aufgabe der Binnenmuskeln, so bliebe 

 eigentlich unverständlich, warum überhaupt bei der phylogenetischen Ent- 

 \vicklung diese Gliederung hätte stattfinden sollen, weshalb nicht lieber der 

 ungegliederte Typ der Columella beibehalten wurde, wie er bei den Vögeln 

 vorhanden ist. Die Columella wäre durch die Gleichartigkeit und Kon- 

 tinuierlichkeit ihrer Struktur in dem gedachten Sinne doch eine wesentüch 

 günstigere Bedingung für die innere Leitung als eine selbst durch stärksten 

 Druck aneinander gepreßte Reihe von Knöchelchen. Und nun ist sehr be- 

 achtenswert, daß auch an der Columella ein dem Tensor entsprechender 

 Muskel zu finden ist. Soll auch dieser durch Zusammendrücken des 

 Knochenstäbchens etwa dessen innere Leitungsfähigkeit verbessern? Mir 

 scheint, mit den Deduktionen von der durch Muskelspannung zu erhöhenden 

 Leitung ist nicht viel anzufangen. 



Vor allen Dingen wäre es aber eine völlige Verkennung der tatsächlichen 

 Verhältnisse, wollte man, wie man in pathologischen Fällen es leider noch 

 immer tut, schließen, daß eine festere Einspannung irgendwie eine bessere 



