84 Oswald Polimanti: 



hat. Es ist nun das Verdienst Munks, festgestellt zu haben, daß, wenn 

 man einem Hunde z. B. das ganze reizbare Rindengebiet (Regio sigmoidea) 

 exstirpiert, dann auf der entgegengesetzten Seite an jeder einzelnen Extre- 

 mität viel intensivere motorische und sensible Störungen auftreten, als wenn 

 man nur die entsprechenden senso- motorischen Zentren für jede einzelne 

 Extremität exstirpiert. Denn wenn man bei einem Hunde nur das Rinden- 

 zentrum entweder für das Vorderbein oder für das Hinterbein entfernt, so 

 nehmen die Störungen allmählich an Intensität ab, bis schließlich jegliche 

 Spur derselben verschwunden ist. Wenn man dagegen einem Hunde die 

 ganze Regio sigmoidea, das heißt einen Teil der Fühlsphäre vollständig 

 exstirpiert, so gleichen sich die Störungen an den Extremitäten der ent- 

 gegengesetzten Seite sehr langsam aus und es bleiben dauernde Ausfalls- 

 erscheinungen zurück. Diese Ausfallserscheinungen bestehen in einem Vet- 

 luste des Lokalisationsvermögens; es werden also z. B. Schmerzeindrücke 

 wahrgenommen, es fehlt aber jede Orientierung über die Stelle, wo der 

 Reiz angreift. Außerdem fehlt dem Tier der Innervationsmechanismus zur 

 Ausführung feiner, isolierter Bewegungen, alle Bewegungen sind relativ 

 grob, wenn man auch selbst auf sehr schwierigem Terrain keine gröberen 

 motorischen Störungen bemerkt. Auch v. Monakow^ schließt sich den 

 Anschauungen Munks an. Er weist darauf hin, daß, wenn man einem 

 Hunde die ganze Regio sigmoidea entfernt, die senso-motorischen Störungen 

 an den Extremitäten nicht nur deutlicher sind, als wenn man nur das 

 Zentrum für die eine oder die andere Extremität entfernt, sondern daß die 

 sonst vorübergehenden Störungen und vor allem der Verlust des Lokali- 

 sationsvermögens dauernd zurückbleiben. In diesem Falle bleiben die 

 Hauptbewegungen zwar stets noch möghch (z. B. das Laufen, das Aufstehen, 

 das Springen). Das Tier bewahrt eine genaue Vorstellung von der Art der 

 Bewegungen, die es zur Erreichung eines bestimmten Ziels ausführen muß, 

 aber die exakte Ausführung der entsprechenden Bewegungen ist ihm un- 

 möglich. Es ist noch imstande, sich ein genaues Bild von der Bewegung 

 zu machen, es ist aber unfähig, deren einzelne Phasen in geordneter Reihen- 

 folge auszuführen, v. Monakow erklärt folglich diese letztere Störung 

 als nicht der psychischen Sphäre, wohl aber einer höheren Ordnung au- 

 gehörend. 



Diese Begriffe schienen uns nun die einzigen zu sein, die uns in der 

 Erklärung der asthenischen und ataktischen, von uns besonders in den 

 Beinen der dem exstirpierten Stirnlappen entgegengesetzten Seite (besonders 

 des Vorderbeines) wahrgenommenen Störungen als Führer hätten dienen 

 können. Die Art und Weise ihrer Äußerung ist in der Tat vollständig 



* C. V. Monakow, Großhirnpathologie. II. Aufl. Wien 1905. 



