94 Oswald Polimanti: 



Vier Monate später wurde die Abtragung der rechten Kleinhirnhemisphäre 

 und der Hälfte des Wurmes derselben Seite vorgenommen. Nach 2 Wochen 

 begann das Tier fortgesetzt Bewegungen mit kurzen Euheperioden zu 

 machen. Es sehwankte beständig, die Bewegungen der Beine wurden in 

 nicht genauer Weise und unregelmäßig vollzogen, es fiel sehr leicht auf 

 die Erde und erschöpfte sich sehr leicht. In den ersten Tagen nach der 

 letzten Operation zeigte das Tier. Rotationserscheinungen mehr nach rechts 

 als nach links; auch die Eeitbahnbewegungen wurden später von beiden 

 Seiten aus vollzogen. Das Umfallen, das häufig beim Gehen geschah, fand 

 immer auf die Seite statt, oft jedoch fiel es auch nach hinten und bisweilen 

 nach vorn. Der Sturz erfolgte beständig, indem das Tier auf den Boden 

 schlug, d. h. wie ein toter Körper umfiel. Kaum war das Tier gefallen, 

 so begann es sich abzumühen und stand wieder auf, indem es eine Rotations- 

 bewegung entweder nach rechts oder nach links ausführte. 



Man hat beobachtet, daß nach der homolateralen Abtragung des Klein- 

 hirns Rotationsbewegungen von der operierten Seite nach der gesunden 

 hin stattfinden, und nimmt man in einer zweiten Periode die Abtragung 

 der anderen Hälfte des Kleinhirns vor, so bemerkt man stets Rotations- 

 erscheinungen von der zuletzt operierten Seite nach der zuerst operierten 

 hin; ist seit der letzten Operation eine gewisse Zeit verlaufen, so finden 

 die Rotationserscheinungen gleichgültig von beiden Seiten statt. Diese 

 Zwangsbewegungen, welche das Tier aufweist, haben als natürliche Folge 

 die Unfähigkeit, dasselbe in normaler Stellung zu halten und um so weniger 

 es gehen zu lassen. Während einer mehr oder minder langen Zeit ist das 

 regelmäßige Aufeinanderfolgen der Bewegungen, selbst in bezug auf die 

 Zeit, absolut verhindert. Dieser Zeitraum ist sehr verschieden, so daß man 

 keine Regel aufstellen kann, es kommt ein Augenblick, daß die ersten die 

 sich gleichzeitig bewegen, die vordem Extremitäten sind, und auch in diesem 

 Falle fällt das Tier leicht auf die Seite. Mit dem Laufe der Zeit ist jedoch 

 der Gang eines Hundes oder eines Afi'ens ohne Kleinhirn derart, daß die 

 Progressionsbewegungen der Extremitäten sich normal vollziehen. Der 

 Hund oder der Affe ohne Kleinhirn ist fähig, regelmäßige Bewegungen 

 auszuführen, der Affe kann sogar unter normalen Bedingungen in seinem 

 Käfig herumklettern und der Hund auf seiner Matte springen. Die Ver- 

 änderungen in der normalen Stellung nach der totalen Exstirpation des 

 Kleinhirns sind motorischer Art, infolge des Schnittes der Kleinhirnstiele. 

 Diese Tatsache hat eine Ähnlichkeit mit dem was man sieht, wenn man 

 eine Verletzung oder eine Exstirpation eines Teils des Zentralnervensystems 

 vornimmt, besonders wenn man motorische Bahnen berührt. Munk be- 

 hauptet, daß* die von einem Tiere ohne Kleinhirn aufgewiesene Besserung 

 nicht ganz einer funktionellen Kompensation zuzuschreiben ist, wie dies 



