Beziehungen zwischen Stirnlappen und Kleinhien. 95 



Luciani meint, denn jenem Forscher nach beobachtet man ein Tier ohne 

 Kleinhirn sehr gut, wenn es sich im Ruhezustande befindet, und die Folgen 

 des Verlustes des Kleinhirns nimmt man um so später wahr, je größer die 

 Besserung ist, die das Tier infolge der Kompensation erfahren hat. 



Nach Luciani^ führt der Verlust des Kleinhirns zu einer neuro- 

 muskulären Asthenie, Atonie und Astasie sämtlicher freiwilligen Muskeln. 

 Lewandowsky sagt im Gegenteil, daß man nach dem Verluste des Klein- 

 hirns Störungen im muskulären Sinne habe, d. h. daß man dieser Ver- 

 änderungen im muskulären Sinne wegen bestimmte Veränderungen der 

 Bewegung habe, die ganz einer sensorischen Ataxie gleichen. 



Nach Munk jedoch entspricht das, was diese Autoren behaupten, nicht 

 der Wahrheit, denn wenn man einen Hund oder einen Affen ohne Klein- 

 hirn beobachtet, selbst wenn die post- operative Narkose kaum verschwunden 

 ist, so bemerkt man, daß sie ganz normal den Kopf heben und senken, 

 denselben nach rechts und links wenden, die Ohren in normaler Weise heben, 

 die Augen normal bewegen und der Hund mit dem Schweife wedelt. 

 Gleichzeitig strahlen sämtliche normale Bewegungen in alle Teile des Körpers, 

 sogar in die Wirbelsäule und in die Extremitäten aus, in welche Teile 

 man dieselben durchaus nicht erwarten sollte. Hieraus folgt mithin, nach 

 Munk, daß man von allgemeinen Veränderungen der Motilität und der 

 Sensibilität nicht reden kann, daß man aber annehmen muß, daß eine 

 Funktion des Kleinhirns jene sei, der besonderen und genauen Erhaltung 

 des Gleichgewichts des Körpers zu dienen. 



Luciani stellt die Idee der Astasie auf bei Kleinhirnexstirpation, 

 nach Munk ist jedoch dies nicht richtig; denn dieser Verfasser schreibt 

 sämtlichen Muskeln zu, was höchstens in bezug der Rücken- und der 

 Extremitätenmuskeln gilt. 



Bei Besprechung der Bewegungen, die ein am Kleinhirn operierter Affe 

 macht, wenn er z.B. einen Apfel nehmen will, spricht Lewandowsky 

 von einer Ataxie, welche dieses Tier beim Nehmen des Apfels aufweist, 

 und dies wäre nach Munk und auch meiner Ansicht nach richtig. Doch ist 

 nach unserer Meinung nicht richtig, was Luciani behauptet, nämlich, 

 daß man in diesem Falle von einem Beben der Glieder, einem Zittern 

 reden müsse. 



Wie Munk richtig sagt, kann man nur von einem Zittern reden, 

 wenn der am Kleinhirn operierte Affe oder Hund von Sepsis befallen waren, 

 auf welche in der letzten Zeit vor dem Tode eine starke Abmagerung folgt, 

 und daß diese Tiere sich im Marasmus befinden, oder es sich um schwere 

 Verletzungen der in der Nähe des Kleinhirns gelegenen Organe handelt. 



' L. Luciani, 11 Cervelletto. Firenze 1891. — Derselbe, Das Kleinhirn. 

 JErgehnisse von Asher und Spiro. III. Jahrg. II. Abtlg. 1904, S, 259. 



