96 Oswald Polimanti: 



Ferner darf man nach Munk nur von einem Schwanken des Kopfes 

 und des Rumpfes, aber nicht von einem Zittern reden, wie es Luciani 

 tut.. Und es war ein großer Irrtum, wie er sagt, die Schwankungen mit 

 den freiwilligen Bewegungen zu verwechseln. 



Munk meint, daß man beim Beobachten eines am Kleinhirn operierten 

 Tieres wahrnimmt, daß dasselbe Schwankungen vollziehen kann, ohne daß 

 gleichzeitig irgend eine Bewegung bestehe; oder das Tier kann in normaler 

 Weise den Kopf, den Rumpf und die Extremitäten bewegen, ohne daß 

 zu gleicher Zeit Schwankungen stattfinden, oder man kann endlich alge- 

 braisch jene Schwankungen und jene Bewegungen summieren. Und dies 

 sieht man sehr gut beim Fressen der am Kleinhirn operierten Tiere. 



Ein am Kleinhirn operierter Hund, ganz besonders aber, wenn die 

 Operation sich auf das ganze Organ ausdehnt (was sich nicht nur aus 

 diesem Versuche ergibt, sondern aus all den übrigen von mir angestellten 

 Yersuchen), beginnt starke Schwankungen mit dem Kopfe und dem Rumpfe 

 zu machen, sobald er den Kopf den Fleischstücken nähert oder wenn er 

 säuft; diese Schwankungen, welche den Kopf von der bestimmten Stelle 

 entfernen, machen, daß er mit der Schnauze sich heftig auf das Pflaster 

 stößt. Diese Schwankungen werden oft in ihrer Richtung durch die frei- 

 willigen Bewegungen geändert. Diese Tatsache tritt nur zutage, wenn der 

 Hund sehr hungrig oder durstig ist, denn ist er es nicht, so nähert er in 

 normaler Weise den Kopf dem Fleische, um es zu fressen, oder dem Wasser- 

 behälter, um zu saufen. 



Wird ein Hund ohne Kleinhirn gereizt, so reagiert er mit Bewegungen 

 des ganzen Körpers; doch kann man nicht absolut feststellen, ob die Stärke 

 der Reaktion der Norm entspricht, oder ein wenig hinter derselben zurück- 

 bleibt. Bei unserem Hunde zeigte sich, nach der Prüfung der Sensibihtät, 

 nach der ersten Kleinhirnoperation, d. h. als eine Hälfte des Körpers voll- 

 ständig normal war, daß diese Sensibilität auf beiden Seiten, der operierten 

 und der nicht operierten, normal war. Diese meine Feststellung bestätigt 

 somit das, was Munk wahrgenommen hat, kann aber nicht bestätigen was 

 Russell und Lewandowskj beobacht haben, nämlich, daß die ScDsibilität 

 nach der KleinhirnoperBtion sehr herabgesetzt wurde. 



Was den Gefühlsreflex betrifft, so hat Munk wahrgenommen, daß 

 derselbe auf der Seite der Kleinhirnoperation, in der Hinterpfote, ein wenig 

 schwach war und in der Vorderpfote viel schwerer zu erzielen war als auf 

 der anderen Seite. 



Lewandowsky hat im Mangel und in der Veränderung der Sensi- 

 bilität dieses Gefühlsreflexes ein objektives Zeichen einer Veränderung der 

 Sensibilität der Haut gesehen und hat demselben eine kortikale und sub- 

 kortikale Zusammensetzung zugeschrieben. Doch hat er vergessen zu be- 



