Übee die Begebnisse dee Höepeüeung an deesseeeten Hunden. 105 



diese Hörreaktionen des Dressurverfahrens nicht aufhebt, und schloß daraus, 

 daß wahrscheinlich das die Hörreize bei der Dressur aufnehmende und ver- 

 arbeitende Hörzentrum noch unterhalb der Vierhügel gelegen ist. 



Diese Ergebnisse Kalischers forderten nun nach verschiedenen Rich- 

 tungen zur Nachprüfung auf. Einmal kam es darauf an, die Methode 

 selbst, auf deren Bedeutung für die verschiedensten Grebiete der Hirn- 

 physiologie Kalischer mit Nachdruck hinwies, auf ihre allgemeine Ver- 

 wertbarkeit hin zu untersuchen, vor allem auch auf die Einwände hin, es 

 könne sich hier um unbewußte Hilfen wie etwa beim „klugen Hans" 

 handeln. Hier hatte ja Pfungst^ gezeigt, daß alle anscheinend so hoch- 

 stehenden Leistungen des Hengstes, auch die auf akustischem Gebiet, die 

 besonders hinsichtlich der musikalischen Fähigkeiten nicht genug gerühmt 

 werden konnten, auf ganz geringen optischen Hilfen des üntersuchers be- 

 ruhten. Aber Pfungst konnte auch bei anderen Pferden, so vor allem 

 bei angeblich auf Signale geschulten Kavalleriepferden, nur sehr geringe 

 Reaktionen auf die bekannten Zurufe und Trompetensignale nachweisen, 

 wenn alle anderen Hilfsmittel optischer und taktiler Natur fortgelassen 

 wurden, so daß der Schluß berechtigt ist, daß bei den Pferden die akusti- 

 schen Assoziationen von verhältnismäßig geringer Bedeutung sind. Sind 

 auch, wie Pfungst bereits hervorhebt, bei Hunden die akustischen Asso- 

 ziationen besser ausgebildet, so mußte doch auf die etwa möglichen Hilfen 

 aus anderen Sinnesgebieten noch besonders geachtet werden. 



Der zweite Punkt, der dringend der Nachprüfung bedurfte, war nun 

 aber das Ergebnis, zu dem Kali seh er mit Hilfe seiner Methode bei den 

 Versuchen zur Lokalisation des Gehörsinns gelangt war. Die Feststellung, 

 daß die feinste Unterscheidung der Töne in Verbindung mit einer kompli- 

 zierten sensomotorischen Leistung, bei völliger Abtrennung der Hörleitung 

 von der Großhirnrinde, von Zentren aus, die noch unterhalb der hinteren 

 Vierhügel gelegen sind, zustande kommt, weist auf eine Lokalisation der 

 höheren Sinnesfunktionen im Zentralnervensystem hin, die mit allem, was 

 uns die bisherigen Resultate der experimentellen Hirnforschung ergeben 

 haben, im schärfsten Widerspruch steht. Selbst Goltz 2, der ja durch viele 

 Jahre der hervorragendste Gegner der jetzt herrschenden Lehre von der 

 Hirnlokalisation war, hat, vor allem in seinen letzten Arbeiten, so weit- 

 gehende Leistungen den tiefen Hirnzentren nicht mehr zugesprochen. Bei 

 seinem berühmten großhirnlosen Hund, der 18 Monate unter dauernder 

 Einübung im Laboratorium lebte, also gewiß so weit als möglich in seinen 



^ Oskar Pfungst, Das Pferd des Herrn von Osten (Der kluge Hans). Leipzig 

 1907. S. 132 ff. 



2 F. Goltz, Der Hund ohne Großhirn. Pflügers Archiv. 1892. Bd. LI. 



