152 



R. NikolaIdes und S. Dontas: 



Tabelle I. 



2 



13 



Zeit der Unter- 

 suchung nach der 

 Injektion 



bD 



.s 

 < 



a 



es 



tS3 





2 



Zeit der Unter- 

 suchung nach der 

 Injektion 



bo 



.2 

 m 



< 



s 



1 



es 

 N3 



bo 

 .2 



1 



Nach 30 Min. 



+ 



+ 



+ 



12 



Nach 4 Tagen 



+ 



+ 



— 



2 



„ 45 „ 



+ 



+ 



+ 



13 



„ 5 „ 



+ 



+ 



+ 



3 



„ 2 Std. 



+ 



+ 



-l- 



14 



» 6 » 



+ 



+ 



+ 



4 



,. 2V, .. 



+ 



+ 



+ 



15 



» 6 „ 



+ 



— 



+ 



5 



„ 4 „ 



+ 



— 



— 



16 



„ 7 „ 



- — 



— 



— 



6 



., 24 „ 



+ 



— 



— 



17 



„ 7 „ 



+ 



+ 



— 



7 



» 48 „ 



— 



— 



-- 



18 



» 8 „ 



-f 



+ 



— 



8 



» 48 ., 



— 



— 



— 



19 



» 8 „ 



+ 



+ 



+ 



9 



„ 3 Tagen 



— 



— 



— 



20 



» 9 » 



— 



+ 



— 



10 



„ 3 „ 



+ 



+ 



-t- 



21 



„ 9 .. 



-f 



+ 



+ 



11 



„ 4 „ 



— 



+ 



— 













Tabelle IL 





Zeit 



Durchschnittene Seite 



Intakte Seite 



Zahl 



des Experimentes 



bo 





^ 



bo 



a 



bo 



der Tiere 



nach der 

 Durchschneidung 







U3 



OQ 



9> 



JA 



ä 

 CSl 



1 



'S 

 < 



Erste Reihe 

















1 



Nach 6 Tagen 



+ 



+ 



+ 



+ 



+ 



+ 



2 



» 9 „ 



+ 



4- 



? 



+ 



+ 



+ 



3 



» 14 „ 



— 



— 



— 



+ 



— 



-»- 



4 



„ 15 „ 



P 



— 



.— 



+ 



— 



+ 



5 



„ 21 „ 



— 



— 



— 



+ 



— 



+ 



6 



» 22 „ 



— 



— 



— 



+ 



+ 



+ 



Zweite Reihe 

















1 



.. 18 „ 



+ 



+ 



+ 



+ 



-1- 



+ 



2 



„ 18 „ 



+ 



+ 



+ 



+ 



+ 



+ 



3 



„ 20 „ 



+ 



-i- 



+ 



4- 



+ 



+ 



4 



„ 26 „ 



— 



— 



— 



+ 



+ 



+ 



5 



„ 29 „ 



— 



— 



— 



+ 



+ 



+ 



Die untere Wurzel war leistungsfähig. Denn nach jedem Versuch 

 probierten wir, ob die Wurzel reizbar war, und wir haben sie reizbar ge- 

 funden (Fig. II p. u.). Sie hatte also teilgenommen an der Kontraktion 

 des Muskels und nach Reizung derselben sollte der optimale Reiz (der 

 indirekte) in „pessimalen" sich umwandeln und die Kurve sinken. Da 

 aber dieses nicht geschehen ist, so ist die Ursache des Absteigens der Kurve 

 nach Reizung der unteren Wurzel nicht die von Woolley angegebene 



