182 Wilhelm Teendelenbueg und Alfeed Kühn: 



Umschlagen des Körpers verhindert wird. Während doppelseitig operierte 

 Eidechsen anstatt der nach einseitiger Operation vorhandenen einseitigen 

 Rollungen nunmehr nach allen Seiten rollen und sich überschlagen, ist es 

 sehr merkwürdig zu sehen, daß die Schlangen im gleichen Fall des doppel- 

 seitigen Labyrinthverlustes nun wieder in der Normallage schwimmen. 

 Über die inneren Ursachen der sich hierin aussprechenden Verschiedenheiten 

 der verwickelten Beziehungen der Ohrlabyrinthe zu den Ortsbewegungen 

 lassen sich wohl nur Vermutungen aufstellen. Vielleicht kommt bei 

 Schlangen außer der Massenverteilung im Körper die Verbreiterung ihrer 

 Stützfläche durch die ausgeführten Windungen des Körpers in Betracht. 

 Jedenfalls unterscheiden sie sich in ihrem Verhalten von den beider- 

 seits labyrinthlosen Aalen ^, mit denen sie ihrer Bauart nach am ehesten 

 verglichen werden können. Diese Fische führen, wie W. F. Ewald fand, 

 wenigstens bei stärkerer Erregung Drehungen und Überschlagungen nach 

 allen Richtungen aus. Doppelseitig operierte Eidechsen entsprechen am meisten 

 dem Verhalten labyrinthloser Frösche, welche besonders auch sehr häufig 

 Drehungen um eine etwa durch die Beckengegend laufende Achse ausführen. 

 Vom theoretischen Standpunkte aus mögen die Rollungen noch kurz 

 besprochen werden, welche nach einseitiger Labyrinthentfernung auftreten. 

 Man wird sich vorstellen müssen, daß bei dem Schwimmen des normalen 

 Tieres jedes geringe Schwanken um die Längsachse durch die sofort ein- 

 tretende Regulation unterdrückt wird. Fehlt ein Labyrinth, so werden 

 Drehungen zur gleichen Seite in abnormem Grade auftreten, falls im 

 normalen Zustande diese Drehung durch eine vermehrte Tätigkeit des 

 gleichseitigen Labyrinthes kompensiert würde. Unter der An- 

 nahme, daß die beiden Labyrinthe durch Drehungen zur einen oder 

 anderen Seite verschieden stark erregt werden, ließe sich das Zustande- 

 kommen einer Rollung durch den Ausfall an Bewegungsregulation ver- 

 stehen. Über die Art dieser Verschiedenheit kann man sich auf Grund der 

 späteren Erörterungen, sowie der Ergebnisse Lee's (s. unten) etwas 

 speziellere Vorstellungen machen. Die Erscheinungen erklären sich nämlich 

 unter der Annahme, daß in den Kanälen mit senkrechter Strömungs- 

 komponente (dem Canalis anterior und posterior) die Strömung von der 

 Ampulle in den Bogengang allein oder vorwiegend wirksam ist. Ist das 

 rechte Labyrinth entfernt, so würde eine Schwankung des Tieres um die 

 Längsachse nach rechts in den genannten Kanälen der rechten Seite eine 

 Strömung von der Ampulle in den Bogengang hervorgerufen haben, welche 

 eine entsprechende, den Körper wieder geraderichtende Kompensations- 

 bewegung ausgelöst haben würde. Deren Fortfall bedingt einen stärkeren 



^ W. F. Ewald, Die Fortnahme des häutigen Labyrinthes und ihre Folgen beim 

 Flußaal (Anguilla vulgaris). Pflüg er s Archiv. 1907. Bd. CXVI. S. 186—192. 



