230 P. Schatiloff: 



nach oft beschriebenen Methoden der mikroskopischen Untersuchung zu- 

 geführt. Gefärbt wurden sie nach Prof. Gaules Angaben mit Hämatoxylin, 

 Eosin, Nigrosin, Safranin. Die in Figg. 3, 4, 5 und 6, Taf. V u. VI wieder- 

 gegebenen 4 Mikrophotographien geben eine Darstellung der Verschiedenheit, 

 welche die beiden Typen des Kaninchens I und II bei dem Tode in der Niere 

 aufwiesen. Sie sind aufgenommen bei verschiedenen Vergrößerungen, und 

 zwar 3 und 5 von Typus I, 4 und 6 von Typus II. 3 und 4 entsprechen 

 einer Vergrößerung von 300, 5 und 6 von etwas über 500. 



Folgendes sind die Punkte, auf die hauptsächlich Gewicht zu legen ist. 



Erstes Kaninchen. 



Das interstitielle Gewebe ist unverändert. Die Arteriolae ascendentes 

 sind hyperämisch und ebenso einige Glomeruli. Die letzteren sind aber 

 im allgemeinen sehr verschieden groß, zum Teil sehr verkleinert, als ob sie 

 zusammengefallen wären. Die Markstrahlen haben ein weites Lumen. Die 

 gewundenen Kanälchen sind eng, zuweilen kollabiert; der Kapselraum der 

 Glomeruli aber kaum verkleinert. Die Kernfärbung des Kanälchenepithels 

 ist stellenweise verloren gegangen. Spärliche hyaline Zylinder in den ge- 

 wundenen und geraden Kanälchen. 



Zweites Kaninchen. 



Die Kernfärbung in den gewundenen Kanälchen ist meist erhalten, 

 nur vereinzelt fehlt sie. Die Glomeruli sind ziemlich groß, außerordentlich 

 blutreich. Der Kapselraum derselben ist entsprechend weit. Bei vereinzelten 

 Glomerulis ist derselbe mit einer homogenen feinkörnigen Masse ausgefüllt. 

 Solche Massen finden sich auch in einigen gewundenen Kauälchen, in 

 anderen zeigt sich fädiger Inhalt. Einmal findet sich ein von außer- 

 ordentlich dicht gelagerten roten Blutkörperchen zusammengesetzter Zy- 

 linder. Das interstitielle Gewebe ist nicht verdickt, nicht ödematös, nicht 

 zellig infiltriert. 



Vergleicht man so die Niere der beiden Kaninchen, so kann man 

 nicht in Zweifel sein über den sofort in die Augen fallenden Unterschied. 

 Die Glomeruli sind bei dem einen auffallend groß, bei dem anderen klein 

 und wie zusammengefallen, die Kerufärbung des Epithels der gewundenen 

 Kanälchen ist bei dem einen erhalten, bei dem anderen stellenweise verloren 

 gegangen. Ein Unterschied in dem Apparat für Absonderung des Harns 

 hat also bei beiden bestanden, das Adrenalin hat verschiedene Angriff'spunkte 

 gehabt, bei dem einen hat es die Glomeruli verkleinert, bei dem anderen 

 vergrößert. Beruhte das auf dem Verhältnis der Verengerung der Gefäße 

 des Organismus und der Niere? Hatte das etwas zu tun mit der Azidität 

 oder Alkaleszenz des Harns? 



