Grundlage einer Theorie der Deformationen von 

 Manometermerabraneii/ 



zugleich eine Antwort auf Hrn. Franks „Entgegnung an Hrn. Nicolai". 



Von 

 G. P. Nicolai. 



(Aus dem physiologischen Institut zu Berlin.) 



Vorbemerkung über die Polemik mit Hrn. Prof. Frank. 



Die „Entgegüimg an Herrn Mcolai", die Frank in dem 31. Bande 

 der Zeitschrift für Biologie publiziert hat, ist im wesentlichen der Abdruck 

 eines Briefes, den ich seiner Zeit Herrn Frank geschickt hatte. 



^ Ich möchte bei dieser Gelegenheit gleichzeitig darauf hinweisen, daß Hr. Pro- 

 fessor Äthan asiu mich darauf aufmerksam gemacht hat, daß er in seinem Bericht 

 über die graphischen Methoden vom 30. VIII. 04 (Trav. de l'Inst. Marey. 1905. p. 29) 

 bereits eine experimentelle Prüfung der Mareyschen Kapseln vorgenommen hat. Er 

 hat auf empirischem Wege die einzelnen Instrumente durchgeprüft, ihre Fehler be- 

 stimmt und die brauchbarsten für jeden Zweck genannt; dadurch hat er sich ebenfalls 

 den Tadel Franks zugezogen, der diese Methode bekanntlich für falsch hält und schon 

 l^OB {Zeitschrift für Biologie. S. 449) von der Pariser Kommission, zu derAthanasiu 

 bekanntlich gehört, schrieb, daß sie die „unselige Verwirrung auf diesem Gebiete nur 

 vermehren würde, falls sie fortfährt, in diesem Sinne zu arbeiten". In dieser sehr 

 gründlich durchgeführten Untersuchung ist er u. a. zu dem Resultat gekommen, daß 

 die Schnittkurve einer gespannten Membran, wenn man sie überhaupt von einem Kreise 

 unterscheiden könne, eine elliptische Gestalt annimmt. Ich bedaure, diese mir un- 

 bekannt gebliebene Untersuchung in meiner ersten Arbeit nicht erwähnt zu haben, 

 freue mich aber andererseits, hierin eine Bestätigung meiner damaligen Ausführungen 

 zu sehen. Ich muß jedoch hervorheben, daß zwar praktisch die Membran ein EUipsoid 

 genannt werden kann, daß aber aus meinen Ableitungen 1907, S. 136 — 138 folgt, daß 

 es sich um eine Kurve höherer Ordnung handelt. Auch ergibt tatsächlich die Aus- 

 messung meiner Kurven geringe, aber deutliche Abweichungen von der Ellipse, wie 

 jeder bei einer Nachmessung der in diesem Archiv 1907 S. 133, allerdings nur ver- 

 kleinert wicdorgegebcnen Figur finden wird. 



27* 



