502 Eenst Webee: 



druckes einher, die nur durch die starke Gefäßdilatation im Gehirn zu er- 

 klären ist. 



Im Gegensatz zu den Veränderungen des Kontraktions- 

 zustandes der Gefäße der äußeren Kopfteile, kann also die der 

 Hirngefäße einen geringen Einfluß auf den Aortendruck aus- 

 üben, allerdings nur bei ungewöhnlich starken Veränderungen 

 der Gefäßweite. 



Jedenfalls wird die oft sehr hohe Blutdrucksteigerung, die meist bei 

 Reizung des Kopfendes des Halssympathicus eintritt, durch Veränderungen 

 in keinem dieser beiden Gefäßgebiete herbeigeführt, obwohl sie nach Durch- 

 schneidung des Halsmarks nicht immer völlig ausbleibt. — 



Die Ursache der Blutdrucksteigerung bei Sympathicusreizung muß also 

 außerhalb des Kopfes liegen. Eine Beeinflussung der Herztätigkeit konnte 

 nach Durchschneidung des Halsmarks nicht in Frage kommen. Daß eine 

 solche nicht vorlag, ging schon aus den Blutdruckkurven selbst hervor, die 

 niemals eine Beschleunigung oder Vergrößerung der einzelnen Pulse zeigten. 

 Dies bestätigten auch Kurven der Herzbewegung, die Verfasser nach der 

 Engelmannschen Suspensionsmethode gleichzeitig aufnahm, und die zu 

 anderem Zwecke unternommenen Untersuchungen Arloings^, der mit dem 

 Dromographen von Chauveau feststellte, daß während der Blutdrucksteige- 

 rung infolge von Sympathicusreizung die Strömungsgeschwindigkeit in der 

 Carotis abnimmt. Das beweist nach den Ausführungen auf Seite 461, daß 

 die Ursache der Blutdrucksteigerung in der Vergrößerung eines peripheren 

 Hindernisses der Strombahn gelegen ist; bei Verstärkung der Herztätigkeit 

 müßte die Geschwindigkeit zunehmen. 



Da bei vollkommen gleichbleibender Herztätigkeit auch eine allgemeine 

 venöse Stauung nicht in Erage kommen konnte, so mußte die Ursache in 

 der Kontraktion eines größeren Gefäßgebietes in Rumpf oder Extremitäten 

 zu suchen sein. 



In ihren späteren Untersuchungen über die Hirnzirkulation 2, in denen 

 sie wieder zu dem Ergebnis kamen, daß es keine Vasomotoren für die 

 Hirngefäße gibt, führten Hill und Macleod auch Reizungen, zwar nicht 

 des Halssympathicus aus, aber des Ganglion stellatum, in dem sie ja auch 

 Fasern für den Halssympathicus reizten. Sie benutzten dabei die Methode 

 Hürthles der Vergleichung des Druckes in Circulus und Aorta und maßen 

 das Hirnvolumen, wie erwähnt, mit negativem Ergebnis. 



^ Arloing, Note sur les rapports de la pression a la vitesse du sang dans les 

 artöres. Ärchives de physiol. 1889. p. 115. 



* Hill and Macleod, Cerebral circulation. Journal of Fhysiology. Vol. XXVI. 

 1901. p. 394. 



