506 Ernst Webeb: 



die durch die Kommunikationsstellen zur anderen Hemisphäre 

 hinübergelangenden Fasern alle Gefäße dieser anderen Hemi- 

 sphäre beeinflussen würden, so müßte auch bei der einseitigen 

 Reizung des Halssympathicus das Verhalten der Gefäßweite in 

 beiden Hemisphären ein völlig gleichmäßiges sein. 



Es müßten also bei Reizung eines Halssympathicus in beiden Hemi- 

 sphären entweder entgegengesetzte oder gleichsinnige Veränderungen der 

 Gefäßweite eintreten. Nun haben aber auffallenderweise eine Reihe von 

 Experimentatoren unter Anwendung der von Hürthle angegebenen Me- 

 thode der Vergieichung des Druckes im peripheren und zentralen ('arotis- 

 ende gefunden, daß immer nur Reizung des einen Sympathicus erfolgreich 

 war, der auf der Manometerseite gelegen war. 



Zuerst fand Hürthle^ selbst, daß immer die Reizung des Halssym- 

 pathicus derjenigen Seite erfolglos blieb, an der der Manometer in die Carotis 

 nicht eingebunden war, die Carotis also noch wegsam war. 



Hürthle folgerte aus letzterem Befunde, daß trotz der vorhandenen 

 Anastomosen die Gefäßgebiete der beiden Hirnhälften bis zu einem gewissen 

 Grade unabhängig voneinander seien. Die Annahme Hürthles dabei ist 

 immer die, daß bei Reizung des einen Halssympathicus nur die Hirngefäße 

 der einen, ihm entsprechenden, Hirnhälfte sich kontrahieren, gerade wie 

 sich auch nur die Hautgefäße der einen Kopfhälfte dabei kontrahieren. 



Dieselbe Erscheinung wie Hürthle beobachteten später auch Cavaz- 

 zani^, Hill und Macleod^ und Wiechowski^ 



Auf die Erklärung, die Cavazzani für das ungleiche Verhalten beider 

 Seiten gibt, soll hier nicht näher eingegangen werden, da sie sich auf die 

 physiologisch unbegründete Hypothese stützt, daß das Maßgebende bei den 

 Gefäß Veränderungen im Gehirn bei Sympathicusreizung die Kaliberänderung 

 ausschließlich der großen Gefäßstämme sei, die den Circulus arteriosus 

 an der Hirnbasis bilden. Zudem wurde der Richtigkeit seiner Unter- 

 suchungsergebnisse teilweise von Wiechowski* widersprochen. Hill und 

 Macleod^ maßen neben dem Druck im zentralen und peripheren Ende 

 der Carotis auch die Volumenänderungen des Gehirns während der Reizung 

 der Halssympathici, bestätigten die Befunde Hürthles, fanden aber außer- 

 dem neben dem größeren Druckanstieg im peripheren Carotisende, der auf 



1 Hürthle, Pflögers Archiv. 1889. Bd. XLIV. S. 582. 



* Cavazzani, Contribution ä l'etude de la circulation cerebrale. Arch. Ital. de 

 biol. 1893. T. XIX. p. 214. 



^ Hill nnd Macleod, A further inquiry into the supposed existence of cerebral 

 vasomotor nervs. Journ. of Physiol. Vol. XXVI. p. 394. 



* Zit. oben S. 388. 

 '" Zit. oben. 



