516 Eenst Webee: 



b) Einwirkung von peripheren sensiblen J^erven und Brustmark aus. 



Zur Ermittelung der Herkunft der die Hirngefäße beeinflussenden sen- 

 siblen Fasern im Halsmark mußte zunächst der Einfluß der peripheren 

 sensiblen Nerven des Körpers auf die Hirngefäße untersucht, und wenn 

 sich auch dort wirksame Fasern fanden, ihr weiterer Verlauf durchs Brust- 

 mark zum Halsmark verfolgt werden. 



Von früheren Untersuchungen über den Einfluß der Reizung peripherer 

 sensibler Nerven auf die Hirngefäße ist folgendes bemerkenswert. Abgesehen 

 von der ungenügenden bloßen Besichtigung der Hirngefäße bei der Reizung 

 durch die älteren Autoren, deren Ergebnisse einander widersprechen, unter- 

 suchten zuerst Gärtner und Wagner^ mit ihrer Methode der Registrierung 

 der aus der Hirnvene ausfließenden Bluttropfen diese Verhältnisse und 

 kamen zu dem Ergebnis, daß periphere sensible Reizung keine Veränderung 

 der Hirngefäße bewirkt. Zu demselben Ergebnis kamen Hürthle^ mit 

 seiner Methode der Vergleichung des Druckes in Circulus und Aorta und 

 auch Roy und Sherrington^ mit der Volummessung des Gehirns. Nur 

 Otfried Müller*, der das Hirnvolumen ohne freien Abfluß der Cerebro- 

 spinalflüssigkeit durch eine luftdicht in den Schädel eingeschraubte Röhre 

 maß, kam zu einem positiven Ergebnis. 



0. Müller fand, daß bei elektrischer Reizung sensibler Nerven eine 

 Volumzunahme des Hirns eintrat, die etwas eher begann, als die gleichzeitig 

 auftretende Blutdrucksteigerung. Dieselbe aktive Dilatation der Hirngefäße 

 glaubt er auch bei sensiblen Reizen infolge kalter Vollbäder beobachtet zu 

 haben. Obwohl aus der darüber beigegebenen Kurve 15 seiner Arbeit nicht 

 deutlich hervorgeht, daß die Zunahme des Hirnvolums eher eintritt, als die 

 Blutdrucksteigerung, und die Kurve 16, auf der die aus der Hirnvene 

 ausfließenden Tropfen stark zunehmen, nicht beweisend ist, da eine genau 

 entsprechende starke Blutdrucksteigerung die Trupfenzunahme schon völlig 

 erklärt, so ist diese Beobachtung, wie wir weiter sehen werden, doch wohl 

 richtig, wenn sie auch nur einen Teil der Erscheinung umfaßt. 



Unrichtig ist dagegen die weitere Beobachtung Müllers, daß nach 

 Durchschneidung des Vagosympathicus, dem er bekanutlich nur konstrik- 

 torische^ Wirkung auf die Hirngefäße zuerkannte, die dilatatorische Wirkung 

 dieser sensiblen Reizung auf die Hirngefäße viel geringer sei und nach 



^ Zit. oben. 

 ^ Zit. oben. 

 ^ Zit. oben. 



■* Otfried Müller, Über die Vasomotoren des Gehirns. Zeitschrift für exper. 

 Pathologie und Therapie. 1907. S. 73. 

 » Siehe oben S. 477 und S. 485 ff. 



