Zum Problem des Aufrech tsehens. 



Von 

 Dr. Reinhard DemoU, 



Assistent an dem zoolog. Institut in Gießen. 



In der geistreichen Arbeit Cajals, in der dieser die Bedingungen dar- 

 legt, die eine Optikuskreuzung entstehen ließen, bleiben zunächst zwei 

 Fragen offen. Einmal ist nicht ohne weiteres einzusehen, warum nicht der 

 einfachere Weg eingeschlagen wurde, um das zu erreichen, was nun durch 

 das Chiasma erreicht wird. Dieser einfachere Weg besteht darin, daß jeder 

 Optikus eine Drehung um seine eigene Längsachse von 180'^ beschreibt. 

 Dann entspricht die räumliche Aneinanderlagerung der Impulse der beiden 

 Photorezeptoren der räumlichen Anordnung der Bildobjekte. [Damit würde 

 die allgemein vorhandene Kreuzung sämtlicher Nerven entbehrlich; daß nun 

 trotz der größeren Einfachheit nicht dieser Modus verwirkUcht ist, scheint 

 mir einen Hinweis zu geben auf die Phylogenese des Wirbeltierauges. 



Denkt man sich, daß das Auge sich zu der Höhe eines büdrezipieren- 

 den Organs entwickelte zu einer Zeit, da es schon in der Zweizahl vor- 

 handen war und eine Lage besaß, die nur ein geringes binokulares Sehen 

 erlaubte, so wäre die Entstehung eines Chiasmas so gut wie ausgeschlossen 

 gewesen, indem mit der Entwicklung einer Bildproduktion auf der Retina 

 und der Möglichkeit einer Rezeption dieses Bildes nicht allmählich, sondern 

 plötzlich eine nahezu vollständige Kreuzung hätte auftreten müssen (Schema c). 

 In diesem Falle hätte daher eine Umdrehung des Optikus um seine Längs- 

 achse im Betrage von 180'' die einzige Möglichkeit geboten, die Rezeptions- 

 ergebnisse beider Augen räumlich den Objekten entsprechend zu orientieren. 

 Anders ist es, wenn man annimmt, daß das Linsenauge die Stufe einer 

 Bildrezeption betreten hat zu einer Zeit, da entweder nur ein, median- 

 gelegenes Auge vorhanden war, oder zuvor schon zwei Augen gegeben 

 waren, das Sehfeld derselben aber ganz oder zum größten Teile zusammen- 

 fiel. Trat dann allmählich eine Verringerung des binokularen Sehfelds ein 

 zugunsten eines panoramischen Sehens, so konnte hier wohl kaum eine 



