Zue Theoeie dee Konteaktilität. I. 45 



Sehlußbetrachtungen. 



Optisches und mechanisches Verhalten des ungeformten 

 kontraktilen Protoplasmas. Entkräftung der darauf begründeten 

 Einwände gegen unsere Annahme. Über den Begriff und die 

 Anwendung des Wortes Kontraktilität. 



Die auf den vorausgehenden Seiten zusammengestellte Reihe von Tat- 

 sachen erweist, wie ich meine, hinreichend die Berechtigung unserer, im 

 Eingange ausgesprochenen Behauptung eines absoluten kausalen Zusammen- 

 hanges zwischen Doppelbrechung und Verkürzungsvermögen. Ihre Beweis- 

 kraft ist um so stärker, als die einzelnen zur Begründung dienenden 

 Argumente voneinander ganz unabhängig sind und die verschiedenartigsten, 

 ja zum Teil geradezu entgegengesetzte Erscheinungsgebiete betreffen. Viele 

 der als Belege dienenden Tatsachen, für deren Existenz sich sonst kein 

 Grund angeben läßt, stellen sich als notwendige Folgen unserer Annahme 

 heraus, die denn auch ihren heuristischen Wert mehrfach erwiesen hat. 

 Bei so fester Begründung darf man verlangen, daß in Fällen, wo die An- 

 nahme unzutreffend erscheinen sollte, zunächst geprüft werde, ob etwa 

 Umstände vorhanden sind, welche die Ausnahme erklären können, d. h. sie 

 als eine nur scheinbare erweisen. 



Einen solchen Fall bietet nun das ungeformte kontraktile 

 Protoplasma. 



Es ist eine unleugbare Tatsache, daß das kontraktile Protoplasma der 

 Amöben und anderer amöboid beweglicher Protoplasten, das strömende 

 Protoplasma vieler Ehizopoden und Pflanzenzellen u. a. von Anisotropie keine 

 oder nur sehr zweifelhafte Spuren erkennen läßt. Mit dieser sehr wichtigen 

 Tatsache müssen wir uns also abfinden und prüfen, ob der darauf be- 

 gründete Einwand gegen die von mir behauptete Allgemeingültigkeit jener 

 Beziehungen zwischen optischem und mechanischem Vermögen aufrecht 

 erhalten werden muß oder sich entkräften läßt. 



Ich glaube, daß das letztere wohl möglich ist. Und zwar aus Gründen, 

 die einmal das optische Verhalten und dann die mechanischen Erscheinungen 

 der Protoplasmabewegung betreffen. 



Was zunächst die anscheinend durchweg einfachbrechende Beschaffen- 

 heit des ungeformten Protoplasmas anlangt, so ü& es sehr wohl denkbar, 

 daß besondere Umstände den Nachweis doppelbrechender kontraktiler Teil- 

 chen in ihm verhindern oder doch sehr erschweren. Solche Umstände 

 sind allerdings vorhanden. Zunächst wird wegen des in den meisten Fällen 

 außerordentlich hohen Wassergehaltes des kontraktilen Protoplasmas sein 

 Gehalt an fester anisotroper Substanz für den Nachweis zu gering sein 

 können. Dazu kommt die meist sehr geringe absolute Dicke der Objekte und 



