Zur Theorie der Kontraktilität. I. 49 



Bewegung im Protoplasma oder in Formelementen (Muskelfibrillen, Cilien usw.) 

 gelegen ist, die dem Protoplasma physikalisch und chemisch verwandt und 

 aus ihm direkt entstanden sind. Hierdurch unterscheiden sie sich von den 

 besonders bei Pflanzen (Mimosa, Berberis, Hedysarum, Oxalis usw.) ver- 

 breiteten Reizbewegungen, die wesentlich auf Änderungen der elastischen 

 Spannung von festen Zellmembranen beruhen und nur indirekt durch 

 „Erregungsvorgänge" im Protoplasma veranlaßt werden. Beide stimmen 

 darin überein, daß sie im allgemeinen ziemlich rasch erfolgen, umkehrbar 

 sind, durch elektrische, mechanische und andere „Reize" hervorgerufen 

 werden können, deren Energiewert den der „ausgelösten" mechanischen 

 Energie oft bei weitem nicht erreicht, und darin endlich, daß sie mit 

 Wachstumsvorgängen nichts zu schaffen haben. 



Da von diesen beiden Arten von Reizbewegungen die tierischen die 

 weitaus verbreitetsten und durch Energie, Umfang und Schnelligkeit auf- 

 fälligsten sind, darf man beide wohl als animale Reizbewegungen den 

 vegetativen Massenbewegungen gegenüberstellen, die Teilerscheinungen von 

 Wachstumsprozessen sind, als solche mit Erzeugung chemischer potenzieller 

 Energie eingehen, relativ träge erfolgen, nicht umkehrbar sind und durch 

 die, animale Massenbewegungen auslösenden Reize nicht hervorgerufen 

 werden. 



Auch unter diesen letzteren, vegetativen Massenbewegungen gibt es 

 wieder solche, bei denen der Sitz der bewegenden Kräfte das Protoplasma 

 selbst oder im Protoplasma gelegene Zellorgane sind. Das verbreitetste 

 Beispiel dieser Art liefern die intrazellularen Vorgänge bei der mitotischen 

 Teilung der Zellen. Obschon es nun nicht unmöglich, vielleicht sogar nicht 

 unwahrscheinlich ist, daß hier dasselbe physikalische Prinzip wie bei den 

 animalen Kontraktionsbewegungen mit in Anwendung kommt, so sind doch 

 direkte Beweise hierfür, wie ich glaube, nicht vorhanden und wegen der 

 mikroskopischen Kleinheit der Objekte wohl auch sehr schwer zu liefern. 

 Vielleicht gelingt es, was , mir bisher nicht glücken wollte, Zellkerne zu 

 finden, bei denen die Chromatinfäden oder die achromatische Spindel Doppel- 

 brechung zeigen. Solange das aber nicht der Fall ist, dürfte man kaum 

 ein gutes Recht haben, die Bezeichnung „Kontraktionsvorgänge" auch auf 

 diese Bewegungen auszudehnen. 



Dagegen scheint mir in anderer Richtung eine Ausdehnung des Be- 

 griffes Kontraktilität unvermeidlich und gerade durch die Ergebnisse der 

 vorliegenden Untersuchung zur Notwendigkeit zu werden. 



Die bis ins Einzelnste gehende Übereinstimmung, welche sich in 

 optischer und mechanischer Beziehung zwischen der Verkürzung lebloser 

 und toter doppelbrechender Körper durch chemische oder thermische Ein- 

 flüsse einerseits und der lebendigen, auf „Reize" erfolgenden Kontraktion 



Archiv f. A. u. Ph. 1907. Physiol. Abtlg. 4 



