Über Tapetenbildee. 63 



in verschiedenen Ebenen. Noch schöner und deutlicher wird diese Er- 

 scheinung bei Benutzung des Gitters, namentlich wenn das Muster größere 

 Ausdehnung besitzt. Wie schon oben erwähnt, kann man im Gange stehend 

 das Gitter um einige Zentimeter senken und hat dann den Eindruck, daß 

 das Muster des Fußbodens hoch über demselben schwebt. Nach starker 

 Senkung des Gitters (um etwa 10 cm ) fühlt man einen raschen Wechsel in 

 der Stellung der Augenachsen. Der Konvergenzpunkt wandert fortwährend 

 zwischen seiner ursprünglichen Lage und dem Gitter, ohne daß die Er- 

 scheinung dadurch beeinträchtigt würde. Dabei findet offenbar jedesmal 

 eine psychische Exklusion der Doppelbilder statt, welche abwechselnd vom 

 Muster und vom Gitter erscheinen müßten. Das Muster schwebt scharf 

 und klein hoch über dem scharf vom Grunde sich anhebenden Gitter. 



Nun ist einer weiteren bemerkenswerten Tatsache genauer zu gedenken, 

 welche kurz schon oben erwähnt wurde. Die Details des Musters erscheinen, 

 während die Augenachsen auf einen viel näher liegenden Punkt konver- 

 gieren, vollkommen scharf. Diese Schärfe hat ihren Grund nicht etwa darin, 

 daß sich die graublauen Quadrate genügend von dem Untergrunde abheben, 

 sondern es wird genau auf dieselben akkommodiert. Die feinste Schrift, 

 welche man, am besten mit roter Tinte, auf den Quadraten anbringt, er- 

 scheint während des Versuches vollkommen deutlich. Daraus ergeben sich 

 zwei sehr wichtige Tatsachen. Die Vorstellung von der Nähe des Musters, 

 welche ihren Grund in der starken Konvergenzstellung der Augenachsen 

 hat (Meyer, Helmholtz), wird durch diese erst dann erweckt, wenn auf 

 die Ebene des Musters akkommodiert wird: Solange die Akkommodation der 

 vorhandenen Konvergenz entspricht, herrscht keine bestimmte Vorstellung 

 von der Entfernung des Bildes. Im gewöhnlichen Leben gehen Konvergenz 

 und Akkommodation Hand in Hand, und die erstere entfaltet unbestritten 

 ihren großen Einfluß auf die scheinbare Entfernung des betrachteten Gegen- 

 standes. Aus unserem Versuche geht aber hervor, daß hier die Akkommo- 

 dation zugleich eine gewisse Rolle spielen muß. Ist auf den Gegenstand 

 nicht scharf eingestellt, so gibt die Konvergenz keinen Anhaltspunkt für 

 die Beurteilung seiner Entfernung. 



Wir haben es also in unserem Falle mit einer Trennung der Konver- 

 genz von der Akkommodation zu tun. Dieselbe tritt ungemein leicht ein, 

 für meine Augen bei den beschriebenen Versuchsbedingungen viel mühe- 

 loser als am Heringschen Spiegelhaploskop. Dabei scheinen mir gar keine 

 Grenzen für die Dissoziation gesteckt zu sein. Darauf deuten Versuche, 

 welche sich ebenfalls aus zufälligen baulichen Verhältnissen in unserem 

 Institute ergeben. Das Gebäude ist von einem Trottoir umgeben, welches 

 mit kleinen farbigen Steinen gepflastert ist. Diese bilden ein recht regel- 

 mäßiges Muster, in welchem dieselben Details immer wiederkehren. Be- 



