64 R. H. Kahn: 



trachtet man dieses Muster aus dem ersten (8 m ) Stockwerke, indem man 

 die Augenachsen auf einen sehr nahen Punkt (28 cm ) konvergieren läßt, so 

 erscheint dasselbe ebenfalls verkleinert, in der Luft schwebend und bis in 

 die feinsten Details scharf. In diesem Falle sind die Augen bei starker 

 Konvergenz nahezu akkommodationslos. 



Einige Worte seien noch den Doppelbildern der Kugel, welche bei 

 gleichzeitiger Betrachtung unserer Erscheinung zustande kommen, gewidmet. 

 Legt man die Kugel auf einen leeren Bogen desselben Papieres, wie wir 

 es zu unserer Vorlage benutzten, und richtet die Augenachsen auf einen 

 nahe liegenden Punkt, so erscheinen, da auch die Akkommodation auf diesen 

 Punkt eingestellt ist, unscharfe Doppelbilder der Kugel. Diese Bilder sind 

 gleichseitig, und die Vorstellung von ihrer Entfernung hat bekanntlich 

 etwas sehr Unbestimmtes. Sie werden etwa in die Entfernung verlegt, in 

 der sich die Kugel tatsächlich befindet, sicher aber nicht in den Konver- 

 genzpunkt. In diesem Falle die Akkommodation von der Konvergenz zu 

 trennen, das heißt bei so konvergenten Gesichtslinien auf die Ebene des 

 Papieres zu akkommodieren und die Kugeln scharf zu sehen, ist sehr 

 schwierig. Mir wenigstens ist es nie gelungen. Sofort aber werden die 

 Doppelbilder scharf gesehen, sobald man die Kugel auf unser Muster legt 

 und in der oben angegebenen Weise konvergiert. Dabei erscheinen die- 

 selben, wie schon oben bemerkt, sehr klein und ungemein weit entfernt. 

 Mir ist nicht bekannt, daß mittels einer anderen Methode dieser bemerkens- 

 werte Einfluß der Akkommodation auf die scheinbare Entfernung von Doppel- 

 bildern ermittelt worden wäre. 



Es erübrigt nun noch, zusammenzufassen, in welcher Weise die be- 

 kannten Anschauungen über die Größen- und Tiefenwahrnehmung, sowie 

 über die Trennung der Akkommodation von der Konvergenz mit den an 

 der Hand unserer Anordnung zu beobachtenden Erscheinungen überein- 

 stimmen, beziehungsweise welche neuen Gesichtspunkte sich hierbei ergeben. 

 Zunächst beweisen unsere Versuche den Einfluß der Konvergenzstellung 

 der Augenachsen auf die Vorstellung von der Entfernung und Größe ge- 

 sehener Objekte. Das ist wohl an sich nichts Neues, denn seit Wheat- 

 stone 1 hat sich eine ganze Reihe von Untersuchern bestätigend mit diesem 

 Gegenstande beschäftigt. Indessen gelten für unseren Fall die gegen eine 

 Reihe wichtiger Arbeiten (Wundt, Bourdon, Hillebrand) vorgebrachten 

 Bedenken sicher nicht. Denn es kommt hier weder die Möglichkeit einer 

 Querdisparation, noch eine Änderung der Beleuchtungsverhältnisse oder eine 

 Änderung der Akkommodation in Betracht. Und gerade in letzterer Beziehung 

 scheint es mir wichtig, hervorzuheben, daß in unseren Versuchen ein ein- 



Philosoph. Transact. 1838, Vol. II. p. 371. 



