84 Wilhelm Teendelenbukg: 



wohl annehmen dürfen, daß sie gleichzeitig die Meinung seines Lehrers 

 Ludwig wiedergeben, das Problem angeben, um das es sich hier handelt. 



Obgleich es in Anbetracht der zahlreichen Schwierigkeiten zweifelhaft 

 ist, ob sich die Aufgabe, genau umgrenzte Durchschneidungen auszuführen, 

 vollkommen lösen läßt, so schien mir doch der Versuch nicht aussichts- 

 los zu sein, diese Aufgabe ihrer Lösung näher zu bringen. Sind doch 

 manche Fortschritte in unseren Kenntnissen der Funktionen des Zentral- 

 nervensystems zu erwarten, wenn es gelingt, ohne Nebenverletzungen Faser- 

 systeme exakt zu durchschneiden oder Zellgruppen zu zerstören, deren Be- 

 grenzung in der Tiefe dem Auge auch bei der Operation nicht sichtbar 

 wird, oder die sogar nicht einmal bis zur Oberfläche reichen. 



Sieht man von früheren unvollkommenen Versuchen ab» 1 , so sind von 

 den bisher gemachten Bemühungen, die bei vielen operativen Aufgaben 

 sich geltend machenden Mängel des freihändigen Operierens am Zentral- 

 nervensystem zu vermeiden, in erster Linie diejenigen Ludwigs und seiner 

 Schüler zu nennen. Zwar sind die von ihnen konstruierten Hilfsmittel, 

 welche ermöglichen sollen, die gewünschte Schnittrichtung einzuhalten und 

 den Schnitt genau zu begrenzen, für ganz spezielle Untersuchungen ange- 

 geben worden, und sind auch wohl nur für ähnliche Zwecke verwendbar; ich 

 möchte aber doch in Kürze näher auf diese Hilfsmittel eingehen, zumal sie in 

 schlagender Weise zeigen, welche Fortschritte dadurch erzielt wurden, daß man 

 sich nicht ausschließlich auf ein gutes Auge und eine sichere Hand verließ. 



Um partielle Durchschneidungen des Rückenmarks auszuführen, durch 

 welche der Verlauf der sensiblen Leitungen im Rückenmark ermittelt 

 werden sollte, benutzte Mi escher in der oben angeführten Untersuchung 

 folgendes Verfahren, welches sich speziell auf den Seitenstrang bezieht. 

 „Ein kleines, etwa 8 mm langes und 2 bis 3 mm breites Messerchen wurde 

 mit sagittal gerichteter Schneide in die hintere Seitenfläche des Marks 

 oder etwas nach außen von derselben eingesteckt, so daß es unverrückbar 



im Knochen festsaß. . Hierauf wurde die ganze Markpartie, welche 



auf der innern Seite des Messers lag, durchschnitten, d. h. die ganze eine 

 Hälfte, und von der anderen Hälfte die graue Substanz, der Hinterstrang 

 und der Vorderstrang." Es handelt sich hier also darum, einen Schnitt 

 nach der einen Seite genau zu begrenzen, während nach den anderen 

 Seiten die Grenze durch die sichtbare Oberfläche und durch die knöcherne 

 Umgebung gegeben ist. 



1 Wie ich einem Zitat von Krause {Anatomie des Kaninchens, Leipzig 1884, 

 darin S. 291) entnehme, hat Long et ein „Neurotom" verwendet, bei welchem durch 

 eine verstellbare Schraubenmutter die Tiefe des Einstichs begrenzt werden konnte. 

 Longet, Anatomie et physiologie du Systeme nerveux. 1842. T. I. p. 434. T. II. p. 158. 

 Zitiert nach Krause. 



