134 Geokg- Fe. Nicolai: 



geben hätte, daß dieser Versuch überhaupt nichts über die Form der Kurve 

 aussagte, dazu bedurfte es eben größerer Ausschläge. Ganz unmöglich 

 aber erscheint es mir, annehmen zu wollen, daß etwa die Membran bei 

 kleinen Ausschlägen einem anderen Gesetz gehorcht als bei großen. Unten 

 werde ich außerdem zeigen, daß eine ganz einfache und schlichte Über- 

 legung es begreiflich erscheinen läßt, daß die Kurve eben annähernd ein 

 Kreis ist, der notwendigerweise jene experimentell bestimmten Ab- 

 weichungen aufweist, welche auch die schematische Figur deutlich er- 

 kennen läßt. 



Einen zweiten Versuch der experimentellen Verifizierung sehen Frank 

 und Petter in der Volumeichung, dieselbe ergibt (S. 512), daß die aus 

 dem Experiment abgeleiteten Werte fast immer etwas größer sind als die 

 theoretisch berechneten. Die Verfasser meinen jedoch, das lasse sich nicht 

 auf die Annahme zurückführen, daß etwa die Membran (bei zu geringer 

 Spannung) eine andere als paraboloide Form angenommen hätte, sondern 

 liege in Versuchsfehlern begründet. Sie tun dies, trotzdem sie dann wört- 

 lich fortfahren: Nähme z. JB. die Membran die Form einer Kalotte an, so 

 würde bei den in Betracht kommenden Plattenverschiebungen die Differenz 

 bei allen Versuchen unter 0-1 Prozent liegen. 



Ich meine, aus diesem Ergebnis, aus dieser fast wunderbaren Über- 

 einstimmung muß man schließen, daß es zum mindesten wahrscheinlich 

 sei, daß die Form wirklich eine Kalotte ist und nicht ein Paraboloid. 

 Wenn die Verfasser dennoch zu dem entgegengesetzten Resultat kommen, 

 so zeigt das aufs deutlichste, wie gering sie die „niedere experimentelle 

 Seite der Physiologie" (Helmholtz) achten und Wert nur der theoretischen 

 Berechnung zuschreiben. 



Die praktisch wichtigste Beziehung, welche daher auch vornehmlich 

 in den Kreis der Betrachtungen gezogen werden sollte, ist doch unzweifel- 

 haft das Verhältnis von Höhe des Ausschlages zur Druckhöhe. Wohl den 

 meisten, die dies Verhältnis messend verfolgt haben, ist wohl schon die 

 Proportionalität zwischen beiden aufgefallen und auch Frank und Petter 

 erwähnen sie und leiten sie aus ihrer Theorie her. Aber hier soll sie nur 

 so lange gelten, als durch die Deformation die ursprüngliche Spannung 

 der Membran nicht verändert wird. Derartig kurze Versuchsreihen, wie 

 die auf S. 507 angegebenen, beweisen aber nichts, denn für derartig kurze 

 Strecken (es sind nur Ausschläge bis auf etwa 1 / 30 des Trommeldurch- 

 messers untersucht) sind alle Kurven mehr oder weniger gerade Linien. 

 Es zeigt sich übrigens trotzdem deutlich eine Konkavität der Kurven gegen 

 die Abszisse in allen sechs Versuchen; die Werte für 10 cm sind um 3 bis 

 35 Prozent (!) zu klein. Versuche, welche die Membranspannung wesent- 

 lich änderten, sind nicht gemacht. Ich habe deshalb Versuche angestellt, 



