142 Verhandlungen der Berlester 



und Radius nennt Hyrtl Trochlearfortsätze, weil diese Gubernacula 

 für bestimmte drehrunde Endsehnen vorstellen. Es sind (ab und an 

 schleimbeutelbedeckte) Zapfen und Kämme, in deren überknorpelter, durch 

 Synovialscheiden geschlossener Rinne die Sehne gesetzmäßig sich bewegen 

 muß. Dieselben Zapfen kenne ich unten, an der Außen- und Innenseite der 

 Oberschenkeldiaphyse; aber bezeichnend ist, daß hier auch die Pilzform, 

 zusammen mit Schleimbeuteln und Sesambeinen ähnlicher Art vorkommt, 

 wie sie Hyrtl an den Trochlearfortsätzen z. B. des Semnopithecus mitratus 

 sah. Klein und vielfach nebeneinander treffen wir dieselbe Pilzform am 

 oberen Ende des Schenkels, ein einzelnes großes Exemplar unterhalb der 

 Cavitas glenoidalis scapulae; alle zum Zweck, den Extensoren einen besseren 

 und zwar ähnlichen Halt zu gewähren, wie ihn hinten der Trochanter mit 

 seinen bekannten Rauhigkeiten, im Bereich der Linea aspera Zacken und 

 Spitzen erzwingen, welche in die Adduktoren hineinwachsen. Also geht weder 

 Form noch Funktion der Exostosen weit auseinander; Anfang bzw. Ende 

 des Muskels sollen besonders sicher eingelassen, Endsehnen in bestimmtem 

 Winkel zu ihrer Insertion festgehalten werden. Und bei erweiterter Be- 

 obachtung wird sich wahrscheinlich die Exostose des einen Knochens auch 

 gestaltlich an anderen wiederholen. — Die Corticalis des Stammknochens fehlt 

 im Bereich der Wurzel der Exostosen; sie überzieht vielmehr Stiel und 

 Körper der Exostosen, Markräume umkleidend, welche in jene des unter- 

 liegenden Knochens als Zeichen dessen sich fortsetzen, daß die Exostosen 

 vom Stammesknochen selbst ausgehen, nicht von außen her ihm zuwandern. 

 Nehmen wir sodann die Rauhigkeiten des Trochanter minor und der Tuberosi- 

 tas radii nur als besondere, in die Sehne einwachsende Oberfläche, nicht als 

 etwas Neues, so gehören alle übrigen Exostosen der Diaphyse und zwar als 

 angeborene Dinge an, was außerdem ihre Erblichkeit, gleichzeitige Be- 

 schränkungen des Längenwachstums bzw. Asymmetrie des Schädels, Hasen- 

 scharten und Plattfüße, ferner bei jedem Menschen vorhandene Parallelen, 

 der Hamulus uncinatus und pterygoideus , das Rostrum cochleare u. a. be- 

 weisen. Endlich läuft es wohl ebenfalls auf Sicherung der Endsehne hinaus, 

 wenn gelegentlich auch mal an der Epiphyse die Cristae, Tubera oder Apo- 

 physen besonders stark und daneben von tierischer Gestalt erscheinen. 



Gleichwertige Auswüchse der Oberfläche des Schädels finde ich nirgends so 

 beschrieben, wie ich sie gesehen habe, obwohl als Schädel exostose in der Literatur 

 sehr vieles geht. Ich meine zunächst planrunde, linsengroße Platten, welche 

 scharfrandig zum schmächtigen Stiel umbiegen. Vereinzelt oder zu mehreren 

 und häufiger als kleine Ovale ohne Stiel sitzen sie zuweilen auf verdickten 

 Stellen des Schädels oder auf Ringen mit scharf abgesetzter Vertiefung, so 

 daß, namentlich wenn noch Leisten mit Gruben dazwischen hinzukommen, 

 das Bild des Kraters bzw. einer Hügelkette entsteht. Weiteres dieser Art 

 wären die Schädelnähte überragende Lingulae, Kegel von der Form der 

 Geweihzapfen z. B. auf dem Stirnbein, endlich unter Umständen kolossale 

 allgemeine Hyperostosen des Hirn- und Gesichtsschädels (Leontiasis ossea 

 congenita). Präparate, welche ich Prof. J. v. Kennel verdanke, zeugen 

 auch hier für die gelegentlich der peripheren Exostose ermittelte Struktur, 

 ältere Arbeiten 1 für die Möglichkeit „atavistischen" Ursprunges wenigstens 



1 Sternberg in Nothnagels Pathologie. VII. 2. 



