Physiülog. Weetttng dee coeticospinalen (Pyeamlden-)Bahn. 219 



Betracht (Bischoff, Probst 1 , van der Vloet 2 ). Bei Schaf und Ziege 

 haben Dexler und Margulies 3 gezeigt, daß zwar eine geringe Eyramiden- 

 kreuzung vorhanden ist, daß aber sowohl die ungekreuzte Vorderstrangbahn 

 als auch die gekreuzten, in der Formatio reticularis gelegenen und nicht 

 in den Seitenstrang einstrahlenden Fasern bereits im vierten Cervicalsegment 

 erschöpft sind, also gleichfalls für die Innervation der spinalen Extremitäten- 

 zentren nicht in Betracht kommen. Bei Maus, Ratte und Eichhörnchen 

 zieht die schwache gekreuzte Pyramidenbahn in der Kuppe des Hinter- 

 stranges nach abwärts (Goldstein 4 , van der Vloet). Bei Kaninchen, 

 Katze und Hund geht die ganze, größtenteils gekreuzte Pyramidenbahn in 

 den Seitenstrang hinein und ist hier bis zum untersten Sakralmark zu ver- 

 folgen; aber die Fasern sind noch von außerordentlich feinem Kaliber und 

 heben sich dadurch scharf von den groben Fasern des gleichfalls im Seiten- 

 strang verlaufenden, mindestens ebenso stark entwickelten rubrospinalen 

 Bündels ab. Der Affe zeigt dann eine mächtig entwickelte Pyramiden- 

 seitenstrangbahn mit Fasern von starkem Kaliber, bei beträchtlichem 

 Rückgang in der Entwicklung des rubrospinalen Bündels, dabei aber noch 

 keine oder doch nur eine angedeutete Pyramidenvorderstrangbahn. Die 

 letztere ist nach Exstirpationen im Gebiet der Extremitätenregion der Groß- 

 hirnrinde zum erstenmal bei den Anthropoiden von Grünbaum und 

 Sherrington 5 nachgewiesen worden. Beim Menschen tritt dann das eigen- 

 tümliche, von Flechsig zuerst entwicklungsgeschichtlich festgestellte Ver- 

 halten auf, daß die Entwicklung von Pyramidenseitenstrang- und Pyramiden- 

 vorderstrangbahn derart schwankt, daß bald die eine, bald die andere 

 mächtigere Ausbildung zeigt. Vereinzelt finden sich sogar Individuen, bei 

 denen die Pyramidenkreuzung fehlt, und die Pyramidenvorderstrangbahn 

 allein in stärkster Entwicklung vorhanden ist. Das rubrospinale Bündel ist 

 beim Menschen nur rudimentär entwickelt. 



Überblicken wir diese ganze Reihe und versuchen auf der Grundlage 

 der anatomischen Befunde eine Wertung der Pyramidenbahn vor- 

 zunehmen, so können wir zunächst feststellen, daß eine hohe Entwicklung 

 der motorischen Funktion ohne die Anwesenheit einer Pyramidenbahn 



1 Moritz Probst, Zur Anatomie und Physiologie experimenteller Zwischenhirn- 

 verletzungen. Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde. 1900. Bd. XVII. S. 165. 



2 van der Vloet. Über den Verlauf der Pyramidenbahn bei niederen Säugetieren. 

 Anatomischer Anzeiger. 1906. Bd. XXIX. 



3 H. Dexler und A. Margulies, Über die Pyramidenbahn des Schafes und der 

 Ziege. Morphologisches Jahrbuch. Bd. XXXV. S. 413. 



4 Kurt Goldstein, Zur vergleichenden Anatomie der Pyramidenbahn. Anat. 

 Arch. XXIV. S. 43. 



5 A. S. F. Grünbaum und C. S. Sherrington, Observations on the physio- 

 lugy of the cerebral cortex at the Anthropoid Apes. Froceed. of Royal Society. Vol.LXXl. 



