Physiolog. Weetung dee coeticospinalen (Pyeamiden-)Bahn. 265 



gung der von der Dura -Narbe überdeckten Hirnrindenpartien bei der 

 Loslösung derselben beinahe unvermeidlich ist, so würde ein negatives 

 Resultat der Hirnrindenreizung kein Gegenbeweis gegen die Wiederkehr der 

 Erregbarkeit in den erhaltenen Rindenpartien der Armregion sein. Um 

 so wertvoller und beweisender aber ist das positive Ergebnis. Denn in 

 diesem Falle, in dem die alte Exstirpationsstelle bis in den Sulcus Rolandi 

 hineinreichte, gelang es von dem ventralen Teil des Gyrus centralis post. 

 bei einem verhältnismäßig starken Strom von 60 mm Rollenabstand isolierte 

 Bewegungen, unten des Daumens, etwas höher der übrigen Finger, noch 

 etwas höher des Unterarms zu erhalten, alle nur schwach und mit starken 

 Kopfbewegungen verbunden. Daß die Erregbarkeit des Gehirns überhaupt 

 herabgesetzt war, das bewies die Feststellung, daß auch von der normalen 

 Kopfregion erst bei 80 mm Rollenabstand Reizeffekte zu erzielen waren. 

 Wurde der Strom auf 50 mm Rollenabstand verstärkt, so kam es sogar vom 

 obersten Abschnitt des Gyrus centralis post. im Gebiet der Armregion am 

 hinteren Rand desselben zu Schulterbewegungen des gekreuzten, nur noch 

 seine Vorderstrangleitung besitzenden Arms. Bewegungen des gleichseitigen 

 Arms kamen dabei nicht zustande. Im Gegensatz zu dieser Erregbarkeit 

 des Gyrus centralis post. stand die absolute Unerregbarkeit der erhaltenen 

 Abschnitte der Armregion im Gyrus centralis ant. bis zur Stromstärke von 

 40 mm Rollenabstand hinab. Damit fällt auch der Einwand, daß man bei 

 derartigen Stromstärken von allen Teilen der Großhirnrinde solche Muskel- 

 zuckungen erhalten könnte. Auch ein etwaiger Einfluß des Gyrus centralis 

 ant. der anderen Seite ist unmöglich, da 14 Tage vor dieser letzten Reizung 

 die ganze andere Armregion in toto enfernt worden war. 



In einem zweiten Falle gelang diese Reizung des Gyrus centralis post. 

 51 Tage nach denselben Eingriffen allerdings nicht. Aber die oben betonten 

 hier in Betracht kommenden schädigenden Einflüsse lassen ein derartiges 

 negatives Resultat dem positiven gegenüber nicht als beweisend erscheinen. 

 Dazu kam, daß es sich in diesem zweiten Falle um den an anderer Stelle 

 beschriebenen Affen mit einer Tabes-artigen Erkrankung handelt, bei dem 

 eine pathologische Herabsetzung der Erregbarkeit gerade im Gyrus centralis 

 post. durchaus nicht unwahrscheinlich war. 



Ist also durch den oben berichteten Versuch der Nachweis einer elek- 

 trischen Erregbarkeit des Gyrus centralis post. mehrere Monate nach der 

 Exstirpation der entsprechenden Zentren des Gyrus centralis ant., noch dazu 

 bei Ausschaltung der corticospinalen und rubrospinalen Leitungsbahn erbracht, 

 so steht mir ein anderer Versuch zur Verfügung, der die Wiederkehr der 

 elektrischen Erregbarkeit nach Ausschaltung der corticospinalen Bahn über die 

 früher von mir festgestellten Grenzen hinaus unter besonderen Verhältnissen 

 beweist. Bei einem Affen, dem die ganze linke Armregion und 3 Wochen 



