Beziehung des Nervensystems zu den Resokptionsvorgängen. 355 



resorbiert würde, sondern nur, daß die weitere Tätigkeit der Zelle ge- 

 stört ist. 



Auf Grund dieser Überlegung versuchte ich, ob sich durch Zusatz 

 von Essigsäure zur fixierenden Osmiumlösung eventuell in der Zelle vor- 

 handene Seife zerlegen und die abgespaltene Ölsäure durch Schwärzung 

 nachweisen ließe. Zu dem Zweck setzte ich der Osmiumlösung soviel Eis- 

 essig zu, wie in der sogenannten starken Flemming sehen Lösung ent- 

 halten ist. Aber es trat dann weder an den Granula noch sonstwo in der 

 Zelle eine dunklere Färbung ein, als bei Behandlung von Stückchen des- 

 selben Darmes mit reiner Osmiumlösung. Daraus darf man wohl schließen, 

 daß größere Mengen von Seife in den Zellen nicht vorhanden waren. Aber 

 zuzugeben ist, daß aus den Versuchen mit Sicherheit nur auf eine weit- 

 gehende Störung derjenigen Vorgänge bei der Resorptionstätigkeit der 

 Zellen zu schließen ist, welche bei der Resorption von in den Darm 

 injizierter Seifenlösung zum Auftreten von Fettsäure oder Fetten in den 

 Zellgranula führt. 



Abgesehen von dieser genaueren Spezialisierung der Vorgänge ist das 

 Gesamtergebnis der geschilderten Versuche kurz folgendes: Nach Entfer- 

 nung von Gehirn und Rückenmark ist die Resorption seitens der 

 meisten Zellen herabgesetzt oder ganz aufgehoben. Andererseits 

 aber besitzen auch dann noch eine Anzahl Zellen, deren Zahl in 

 den einzelnen Versuchen bedeutend schwanken kann, die Fähig- 

 keit zu resorbieren, und dies, wie nochmals betont sei, ohne daß 

 Glyzerin zur Seifenlösung gegeben wird. 



Unter den Ursachen, welche für die herabgesetzte Resorption bei den 

 hirn- und rückenmarklosen Fröschen verantwortlich gemacht werden könnten, 

 kommt als erste die] etwa veränderte Beschaffenheit des Darminhalts in 

 Betracht. Man muß nämlich bedenken, daß infolge des Wegfalles der 

 Rückenmarkreflexe die Verdauungsdrüsen wenig oder gar nicht mehr funk- 

 tionieren, dementsprechend also in den Darm wenig oder keine Verdauungs- 

 sekrete gelangen. Um zu entscheiden, ob dies hier von Belang ist, habe 

 ich 'folgende Versuche gemacht. Ich gab den Darminhalt von normalen 

 Fröschen (A), welche Seifenlösung resorbierten, in den Darm solcher Tiere (B), 

 deren Hirn und Rückenmark ausgebohrt waren. In einem Falle ging ich 

 so vor, daß ich den Darminhalt dreier Frösche A eine bzw. zwei und drei 

 Stunden nach der Injektion der Seifenlösung zusammenmengte und unter 

 Zusatz von neuer Seifenlösung dem Tiere B gab. In einem anderen Falle 

 nahm ich den Inhalt eines Frosches A etwa drei Stunden nach der In- 

 jektion und injizierte ihn in einen ausgeschnittenen Froschdarm. Beide- 

 male zeigten die Därme der Tiere B, sechs Stunden nach der Injektion 

 untersucht, gar keine Schwärzung der Epithelzellen. Wäre die Seifenlösung 



23* 



