phtsiol. Ges. — Johann Plesch. — R.du Bois-Reymond ü. Nicolai. 375 



an einer Federwage aufgehängt. Damit der Körper untergeht, ist an ihm 

 ein Gewicht angehängt, dessen Wirkung bei der nachfolgenden Berechnung 

 in Abzug zu bringen ist. Die Nasenöffnungen der Versuchsperson sind mit 

 einem Manometer verbunden, das außerhalb des Wassers steht. Sobald der 

 Stand der Wage abgelesen ist, muß die Versuchsperson eine möglichst starke 

 Exspirationsanstrengung machen, deren Kompressionswirkung am Manometer 

 abgelesen wird. Zugleich wird der durch die Verminderung des Lungen- 

 volums veränderte Stand der Wage abgelesen. 



Auf diese Weise kann man die Verminderung des Lungen volums bei einer ge- 

 gebenen Druckzunahme bestimmen und daraus die Größe des Volums berechnen. 



Bei diesen Versuchen fiel uns auf, das jedesmal, wenn die Versuchs- 

 person untertauchte, das Pneumatometer einen Ausschlag machte und 

 auf der veränderten Stellung stehen blieb. Das kam natürlich daher, 

 daß beim Untertauchen der Wasserdruck auf die Brust zunahm. Daraufhin 

 nahmen wir folgende vereinfachte Versuchsmethode an: Die Versuchsperson 

 wird mit voller Lunge völlig untergetaucht, gewogen und dann an einer 



I oder 2 m langen Schnur untergetaucht wieder gewogen. Die Differenz 

 in den beiden Gewichten muß die Differenz des Lungenvolums bei um 1 

 oder 2 m Wasserhöhe verschiedenem Druck angeben. 



Bei der praktischen Ausführung erwies es sich als zweckmäßig, die 

 Versuchsperson erst an der 1 bis 2 m langen Schnur in der Tiefe zu wägen, 

 und sie dann bis an die Oberfläche heraufzuholen. Zu jeder Wägung waren 

 20 bis 30 Sekunden, zu dem Wechsel der Stellung mindestens 10 Sekunden 

 erforderlich, so daß die Versuchsperson durchschnittlich etwa 1 Minute unter 

 Wasser zubringen mußte. Als Wage diente ein selbstregistrierendes Dynamo- 

 meter, das auf verschiedene Empfindlichkeit eingestellt werden konnte. So 

 einfach und sicher dies Verfahren erscheint, ließ sich doch kein genaues 

 Ergebnis gewinnen. Es zeigte sich nämlich, daß die Wage nicht ruhig 

 hing, sondern fortwährend Schwankungen machte, auch wenn die Versuchs- 

 person die Empfindung hatte, absolut regungslos gehangen zu haben. Ferner 

 waren auch die Zahlen, die bei wiederholten Versuchen gewonnen wurden, 

 nicht völlig in Einklang zu bringen. Dies läßt sich mit großer Wahrschein- 

 lichkeit darauf zurückführen, daß die in den Därmen enthaltenen Gasmengen 

 nach der angegebenen Methode mitgemessen werden, und einen wechselnden 

 Fehler bedingen. Wir fanden für eine Versuchsperson N im Mittel von 



II Versuchen für das Gewicht an der Oberfläche (einschließlich 1700 grm 

 Unter wassergewicht der Belastung mit 2 k - Eisen) 470 grm , 1 m tiefer 730 e rm r 

 woraus ein Lungenvolum von 5200 com zu berechnen ist. Nun wog dieselbe 

 Versuchsperson nach äußerster Exspiration unter Wasser 2800 gim an der 

 Oberfläche, sie muß dann also 2800 + (1700 — 430) weniger Luft in den 

 Lungen gehabt haben, woraus sich ergibt, daß die rückständige Luft ll30 ccm 

 war. Die Wägung bei 2 m Tiefe ergab bei 740 grm an der Oberfläche 

 1330 2 m tiefer, woraus ein Luftvolum von 5900 com zu berechnen ist. Die 

 rückständige Luft würde demnach noch 700 com mehr betragen. (Mittel von 

 7 Versuchen.) Bei der anderen Versuchsperson R. ergeben sich Luftvolume 

 von 7 bis 8 Liter, aus denen sich bei einem Gewicht von 3 kg , nach äußerster 

 Exspiration unter Wasser, die rückständige Luft 1-800 bis über 3 Liter 

 Luft berechnen würde, so daß hier offenbare Fehler vorliegen. 



