512 G. Wetzel: 



Im folgenden gebe ich nunmehr genau an, wie bei den einzelnen 

 Tieren verfahren wurde. Zu einer selbständigen Beurteilung der Tragweite 

 der Resultate und der Schätzung der Korrektur, welcher die Zahlen eventuell 

 bedürfen, ist die Kenntnisnahme dieses Abschnittes notwendig. 



Dazu gebe ich gleichzeitig einige Tatsachen über Größe, Gewicht und 

 einige andere Eigenschaften der Eier. 



I. Strongylocentrotus lividus. 



Dieser Seeigel ist in der Bucht von Rovigno, und zwar sowohl im Val 

 di Bora, wie im alten Hafen und seiner Umgebung die gewöhnliche Art. 

 Arbacia kommt dazwischen vor, ist aber leicht davon zu unterscheiden. 



Die Erlangung guten Materiales machte hier wider Erwarten Schwierig- 

 keiten. Dies beruhte darauf, daß unter einer großen Zahl getöteter Seeigel 

 nur wenige genügend reife sich befanden, sowie darauf, daß Männchen und 

 Weibchen sich äußerlich nie sicher unterscheiden ließen. Beide Umstände 

 brachten viel Zeitverlust mit sich. 



Die Angaben in Brehms Tierleben über die Unterschiede von Männchen 

 und Weibchen stimmten zuweilen überraschend, dann aber ließen sie wieder 

 ganz im Stich (Bd. X. S. 317). Die von einem amerikanischen Autor, dessen 

 Namen ich leider nicht anführen kann, da ich mir keine Notiz darüber 

 gemacht habe, angegebene Methode, die Tiere mit warmem Wasser zu be- 

 spülen und sie dadurch zur Abgabe von Geschlechtsprodukten zu veranlassen, 

 habe ich deswegen nicht versucht, weil ich gerade den Verlust von reifen 

 Eiern aus dem Ovar möglichst vermeiden mußte. 



Ich verfuhr so: Nach Entfernung des Kauapparates wurde die da- 

 durch am oralen Pole entstandene Öffnung durch Portschneiden der Kalk- 

 schale erweitert, bis eine genügende Übersicht über die Anwesenheit und 

 den Reifezustand der Ovare möglich war. Nun wurde durch radiäre Schnitte 

 bis zum After das ganze Gehäuse in fünf Segmente zerlegt, jedes Segment 

 von anhaftenden Eingeweiden und Mesenterien befreit und das Ovar vom 

 oralen nach dem aboralen Pol zu mit einem vorn rundlich geschnittenen 

 und schüppenartig gebogenen Stückchen Papier abgehoben. Dabei durch- 

 schneidet der scharfe Rand des Papieres zum Schluß den Ausführungsgang. 

 Die Ovare wurden in eine Glasschale gesammelt. 



Entweder wurden die ganzen Ovare verwendet oder nur die beim Ein- 

 stechen hervorquellenden Eimassen. Letztere stellen das reinste Material 

 dar, welches man erlangen kann. Die den Eiern anhaftende Flüssigkeits- 

 menge ist gering. Untersucht man die Masse, nachdem man etwas davon 

 mit Seewasser verdünnt hat, unter dem Mikroskop, so findet man fast nur 

 die gereiften Eier mit kleinem Kern (nach Ausstoßung der Richtungskörper). 

 Dazwischen liegen ab und zu solche mit großem, bläschenförmigem Kern, 

 die den Polkörper noch nicht ausgestoßen haben, und wenige Fetzen un- 

 bestimmbarer Herkunft. 



Außer dem Ei haben wir hier nur noch die Gallerthülle, deren Substanz- 

 menge aber wohl nur sehr gering zu veranschlagen ist. Sie steckt als Fehler 

 in allen Analysen mit drin. Nach einer Abbildung von Boveri (1) sind 

 die Dimensionen der im Seewasser gequollenen Gallerthülle sehr beträchtlich, 



