524 G. Wetzel: 



setzung finden wir daher einen Wassergehalt von nur 56 • 4 (Seeigel 77-9) 

 und einen Fettgehalt von 24-1 (Seeigel 19-1). 



Auch die Furchung dürfte damit übereinstimmen. Es handelt sich wahr- 

 scheinlich wie bei anderen bekannten Dekapodeneiern um superfizielle Furchung 

 mit Dotteranhäufung im Innern, also eine Form der partiellen Furchung. 



Ich muß wahrscheinlich sagen, weil ich in der Literatur nichts fand, 

 was speziell für das Majaei und seine Furchung mich genügend unterrichtet 

 hätte und ich andererseits nicht in der Lage war, die Furchung selbst von 

 Anbeginn an studieren zu können. 



Gegenüber dem Seeigelei erscheint der sehr geringe Gehalt an unlös- 

 licher Asche (0-27 Prozent) besonders bemerkenswert. 



Einige auf die Feststellung des Kalkes gerichtete Analysen ergaben 

 keine wägbaren oder titrierbaren Kalkmengen, was hiermit in Überein- 

 stimmung steht. Die ausgewachsene Maja enthält natürlich bedeutende 

 Kalkmengen in ihrem Panzer, nicht aber die eben ausschlüpfende Zoea, 

 auf deren Zusammensetzung die Ausrüstung des Eies mit chemischen 

 Substanzen berechnet ist. 



III. Sepia officinalis (Tintenfisch). 



Hier wurden die nur mit dem Chorion bekleideten Eier analysiert und 

 ergaben folgende Werte: 



Wasser Trockensubstanz 



52-7 Prozent 47-3 Prozent 



Die Trockensubstanz enthält in Prozenten: 



Asche Fett 



Stickstoff Phosphor 



2-2 12-3 



10-73 2-3 



(1-02) (5-81) 



(6-34) (LI) 



Unlösliche Asche 



Lösliche Asche 



0-59 



1-56 



(0-28) 



(0-74) 



Die Sepia verläßt das Ei als junge Sepia, nicht als Larve. Das Ei 

 gehört zu den dotterreichsten. Es gehört ferner an die äußerste Grenze 

 der partiell sich furchenden Eier und liefert einen sehr vollkommenen Typus 

 von diskoidaler Furchung. 



Chemisch sehen wir daher unserer Erwartung entsprechend einen 

 Wassergehalt von nur 52-7 Prozent (Seeigel 77-9, Maja 56-4). Ganz 

 wider Erwarten findet sich aber nur ein Fettgehalt von 12-3 Prozent 

 (Maja 24-1, Seeigel 19-11). Die Quantität des Nahrungsdotters findet 

 somit keine Erläuterung durch die Fettzahl und steht gewissermaßen mit 

 ihr im Widerspruch. 



