Entwicklung des Ovakialeies. II. 529 



der sie angehören. Die für den Furchungstypus und den Dotter der einzelnen 

 Eier bekannten morphologischen Tatsachen geben uns hierüber Aufschluß. 

 Ich halte mich hierbei an die Angaben in Korschelt-Heiders und 

 0. Hertwigs Handbüchern, ohne die Spezialliteratur heranzuziehen. 



Die chemische Zusammensetzung des Eies spiegelt sich wieder in dem 

 Dotterreichtum und dem Furchungstypus. Über den Dotterreichtum gibt 

 die Morphologie uns ungefähre, über den Furchungstypus sehr genaue An- 

 gaben. Sie unterscheidet bekanntlich die totale und partielle Furchung, 

 bei der ersteren wieder den äqualen und den inäqualen Typus, als besondere 

 Formen der letzteren die superfizielle und die diskoidale Furchung. Ebenso 

 gibt sie Angaben über die Stellung des Dotters im Ei und unterscheidet 

 danach centrolecithale und telolecithale Eier. Wo sich der Dotter wegen 

 seiner geringen Menge kaum bemerklich macht, spricht man von aleci- 

 thalen Eiern. 



Über die Lage des Dotters im Ei kann die chemische Untersuchung 

 keinen Aufschluß geben, wohl aber über seine Menge. Dies geschieht hier, 

 indem wir über den Dotter uns durch die Menge des extrahierten Fettes 

 orientieren und fettreiche auch als dotterreiche Eier betrachten. Diese Schluß- 

 folgerung ist nicht ganz frei von Mängeln. Wo es sich z. B. um fettarme 

 Eier handelt, kann, wie wir beim Ei der Sepia gesehen haben, doch ein 

 dotterreiches Ei vorliegen (vgl. S. 524/525). 



Was den morphologischen Bau, also auch die Verteilung des Dotters, 

 betrifft, so ist es wohl denkbar, daß zwei Eier die gleiche qualitative und 

 quantitative Zusammensetzung besitzen und doch morphologisch unähnlich 

 sind. Ob dieser Fall realisiert ist, stört die prinzipielle Richtigkeit dieses 

 Satzes nicht. Es wird nämlich tatsächlich kaum zwischen zwei Arten, auch 

 wenn sie sich im System nahe stehen, chemische Identität walten. Das 

 beruht aber auf der unendlichen Zahl chemischer Auswahlmöglichkeiten, so 

 daß es viel eher möglich ist, daß es zwei chemisch verschiedenartige, morpho- 

 logisch aber gleichartige Gebilde gibt. Hierbei denke ich an Artunterschiede 

 oder wenigstens Rassenunterschiede. Auch zwischen zwei Individuen der- 

 selben Spezies können chemische Differenzen obwalten, welche aber zu den 

 Artmerkmalen ganz außer Beziehung stehen. Hierhin gehört es z. B., daß 

 ein omnivores Tier, welches mit Fleisch ernährt wird, eine andere che- 

 mische Zusammensetzung annehmen muß, wie etwa ein zweites Tier von 

 demselben Wurfe, welches pflanzlich ernährt wird. Die ungeheuren Auswahl- 

 möglichkeiten in der chemischen Zusammensetzung ergeben sich, wenn man 

 zunächst sich die gewaltige Menge verschiedenartiger Körper vergegenwärtigt, 

 welche im Organismus vereinigt sind und eine verschiedene Elementar- 

 formel besitzen, dann die Zahl der komplizierteren unter ihnen, noch 

 vermehrt durch Berücksichtigung der Konstitutions- und Strukturformel usw. 



Archiv f. A. u. Ph. 1907. Physiol. Abtig. 34 



