lieber die angebliche refractäre Periode der 

 Darmmusculatur der Warmblüter. 



Von 

 Paul Schultz 



in Berlin. 



(Aus der speciell physiologischen Abtheilung des physiologischen Instituts der Universität.) 



Vor einiger Zeit hat Magnus sehr interessante Untersuchungen über 

 die Darmmusculatur der Warmblüter (der Katze) veröffentlicht.^ Er kam 

 dabei zu einigen auffallenden Ergebnissen, auffallend insbesondere für den- 

 jenigen, der über die Physiologie der längsgestreiften (glatten) Musculatur 

 eigene Erfahrungen besitzt. Das Auffallendste darunter, das zugleich etwas 

 principiell Neues brachte, war der Nachweis einer refractären Phase. Magnus 

 fand, dass bei Präparaten, welche spontane Contractionen ausführten, die 

 künstliche Keizung während der Dauer einer spontanen Contraction (Cres- 

 cente) und auf der Höhe derselben, in den weitaus meisten Fällen auch 

 während des Beginns der Erschlaffung unwirksam war, dass also das 

 Präparat eine wahre refractäre Periode zeigte. Damit hängt nach 

 Magnus zusammen, dass solche Präparate auf rhythmische Reizung und 

 auf Dauerreizung keinen Tetanus, sondern rhythmische Bewegungen geben. 

 Eine Nachprüfung dieser Befunde schien dringend wünschenswerth; über 

 eine solche soll im Folgenden kurz berichtet werden. 



Voraus muss geschickt werden, dass schon die kritische Durchsicht der 

 Mittheilungen von Magnus nicht unerhebliche Bedenken erweckt. Magnus 



^ E. Magnus, Versuche am überlebenden Dünndarm von Säugethieren, 1. Mittbig. 

 FüngeT'ä Archiv. Bd. CIL S. 123— 151 ; 2. Mitthlg. Ebenda. S. 349— 363; 3. und 

 4, Mitthlg. Bd. cm. S. 515—540. 



