30 



Paul Schultz: 



darunter verstellt, bleibt für mich wenigstens völlig unklar. 

 Jedenfalls geht aus der Beschreibung so viel hervor, dass es 

 sich nicht um eine Periode der Unwirksamkeit gegen Extra- 

 reize handelt, die mit der Verkürzungsphase zusammenfällt. 

 Ich habe mich selbst noch durch beson- 

 dere Versuche überzeugt, dass auch bei 

 den Muskeln des Froschmagens, wenn 

 ein solches Präparat spontane Bewegungen 

 zeigt, es keine refractäre Phase während 

 der Verkürzung giebt. Das Vorkommen 

 einer solchen für die Magenmusculatur 

 des Frosches hat übrigens schon früher 

 Wordworth nach seinen Versuchen be- 

 stritten. Er giebt an, dass während der 

 Decrescente wohl eine herabgesetzte Er- 

 regbarkeit bestehe, die sich gegen das 

 Ende der Erschlaffung ausgleiche; aber er 

 hebt ausdrücklich hervor, dass diese Er- 

 scheinung nichts mit einer echten refrac- 

 tären Phase zu thun habe. 



Mit der behaupteten refractären 

 Phase hat Magnus eine andere Erschei- 

 nung in Zusammenhang gebracht. Es 

 gelingt nach ihm nicht mehr, an einem 

 spontan sich bewegenden Längsmuskel- 

 streifen durch wiederholte (tetanisirende) 

 oder durch Dauerreizung einen Tetanus 

 hervorzurufen. Vielmehr tritt daraufhin 

 stets rhythmische Bewegung ein, bezw. es 

 dauert die vorhandene rhythmische Be- 

 wegung trotz des vorgenommenen Reizes, 

 nur beschleunigt, fort. Ja, da unter ge- 

 wissen Umständen die spontanen Bewe- 

 gungen schon an sich so schnell sind, 

 als der refractären Phase entspricht, so 

 findet nicht einmal immer eine Beschleu- 

 nigung unter dem Reiz statt. Auch diese 

 Angaben kann ich durchaus nicht bestätigen. 



Immer ist der Erfolg einer frequenten oder einer 

 Dauerreizung eine vollständige Veränderung in der Frequenz 

 und der Höhe der bisherigen spontanen Contractionen. Es 



5 



